Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 15123
Adilson Girardi
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
12.626
83º de 398 na disputa · 0,30% dos válidos
Gasto declarado
R$ 125 mil
113º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 9,93
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 138 mil
25% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
100,7
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
1,70×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,15×
0,31% dos votos nominais com 0,27% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
113º → 83º
subiu 30 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,70× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,93.
- Gastou 30,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 25.647 votos (13.021 a mais).
Adilson Girardi (MDB): 12.626 votos com R$ 125.325 declarados — R$ 9,93 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Acélio Casagrande · REPUBLICANOS | 13.958 | 0,33% | R$ 75 mil | R$ 5,36 | Suplente |
| Cesconetto · REPUBLICANOS | 13.163 | 0,31% | — | — | Suplente |
| Jean Kuhlmann · REPUBLICANOS | 12.852 | 0,30% | R$ 188 mil | R$ 14,63 | Suplente |
| Adilson Girardi · MDB | 12.626 | 0,30% | R$ 125 mil | R$ 9,93 | Suplente |
| Gui Pereira · PDT | 12.565 | 0,29% | R$ 136 mil | R$ 10,79 | Suplente |
| José Thomé · PSD | 12.207 | 0,29% | — | — | Suplente |
| Jaciara Machuga · PT | 11.980 | 0,28% | R$ 84 mil | R$ 7,05 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
141
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,0% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Joinville | 11.508 | 3,46% | 9º | 91,1% |
| 2 | Araquari | 161 | 0,79% | 23º | 1,28% |
| 3 | São Francisco do Sul | 158 | 0,54% | 32º | 1,25% |
| 4 | Garuva | 70 | 0,76% | 19º | 0,55% |
| 5 | Barra Velha | 61 | 0,29% | 56º | 0,48% |
| 6 | Balneário Barra do Sul | 50 | 0,61% | 31º | 0,40% |
| 7 | Chapecó | 42 | 0,03% | 101º | 0,33% |
| 8 | Florianópolis | 26 | 0,01% | 232º | 0,21% |
| 9 | Jaraguá do Sul | 24 | 0,02% | 141º | 0,19% |
| 10 | Itapoá | 22 | 0,15% | 68º | 0,17% |
| 11 | Blumenau | 19 | 0,01% | 192º | 0,15% |
| 12 | Içara | 19 | 0,06% | 68º | 0,15% |
| 13 | Balneário Piçarras | 18 | 0,11% | 90º | 0,14% |
| 14 | Criciúma | 17 | 0,01% | 133º | 0,13% |
| 15 | Ilhota | 17 | 0,18% | 53º | 0,13% |
ver as 141 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guaramirim: 83º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºDr. Vicente · UNIÃO6.13024,7%
- 2ºMaurício Peixer · PL3.49914,1%
- 3ºAna Campagnolo · PL3.39713,7%
- 4ºJeferson Cardozo · REPUBLICANOS7883,18%
- 5ºPupo Junckes · PDT7663,09%
- 83ºAdilson Girardi · MDB160,06%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Guaramirim respondeu por 0,13% da votação dele.
Entorno: região de Joinville
0,06%
Na cidade
2,09%
Na região (12 cidades)
0,30%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Joinville | 11.508 | 3,46% | 9º |
| Araquari | 161 | 0,79% | 23º |
| São Francisco do Sul | 158 | 0,54% | 32º |
| Garuva | 70 | 0,76% | 19º |
| Balneário Barra do Sul | 50 | 0,61% | 31º |
| Jaraguá do Sul | 24 | 0,02% | 141º |
| Itapoá | 22 | 0,15% | 68º |
| Guaramirim | 16 | 0,06% | 83º |
| São João do Itaperiú | 9 | 0,27% | 40º |
| Corupá | 8 | 0,08% | 53º |
| Massaranduba | 5 | 0,05% | 81º |
| Schroeder | 2 | 0,02% | 136º |
A região somou 12.033 votos para o candidato (95,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,93
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 125 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SC · MDB | 15.943 | R$ 310 mil | R$ 19,45 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SC · MDB | 12.626 | R$ 125 mil | R$ 9,93 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.