Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 11234
Evandro Scaini
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
29.187
45º de 398 na disputa · 0,68% dos válidos
Gasto declarado
R$ 341 mil
44º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 11,70
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 402 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
85,5
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
1,45×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,97×
0,72% dos votos nominais com 0,74% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
44º → 45º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,45× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,70.
- Gastou 83,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 25.647 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Evandro Scaini (PP): 29.187 votos com R$ 341.360 declarados — R$ 11,70 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Padre Pedro · PT | 33.304 | 0,78% | R$ 496 mil | R$ 14,90 | Eleito por média |
| Liba · PSD | 32.689 | 0,77% | R$ 260 mil | R$ 7,95 | Suplente |
| Odair Tramontin · NOVO | 32.134 | 0,75% | R$ 67 mil | R$ 2,08 | Eleito por QP |
| Evandro Scaini · PP | 29.187 | 0,68% | R$ 341 mil | R$ 11,70 | Suplente |
| Ricardo Pastrana · PSD | 28.423 | 0,67% | R$ 192 mil | R$ 6,76 | Suplente |
| João Cobalchini · MDB | 28.403 | 0,67% | R$ 319 mil | R$ 11,24 | Suplente |
| Rodrigo Minotto · PDT | 27.918 | 0,65% | R$ 364 mil | R$ 13,04 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
164
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 14 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 72,5% da votação
Cidades equivalentes
9,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araranguá | 7.452 | 18,1% | 2º | 25,5% |
| 2 | Balneário Arroio do Silva | 3.972 | 41,4% | 1º | 13,6% |
| 3 | Sombrio | 3.255 | 18,8% | 1º | 11,2% |
| 4 | Passo de Torres | 1.443 | 21,6% | 1º | 4,94% |
| 5 | Balneário Gaivota | 1.158 | 12,6% | 1º | 3,97% |
| 6 | Turvo | 1.026 | 11,9% | 3º | 3,52% |
| 7 | Maracajá | 840 | 16,1% | 1º | 2,88% |
| 8 | Jacinto Machado | 695 | 9,62% | 2º | 2,38% |
| 9 | Criciúma | 672 | 0,59% | 26º | 2,30% |
| 10 | Forquilhinha | 654 | 3,73% | 6º | 2,24% |
| 11 | Praia Grande | 615 | 11,7% | 3º | 2,11% |
| 12 | Içara | 567 | 1,71% | 17º | 1,94% |
| 13 | São João do Sul | 553 | 9,24% | 3º | 1,89% |
| 14 | Santa Rosa do Sul | 493 | 8,21% | 3º | 1,69% |
| 15 | Timbé do Sul | 441 | 11,9% | 3º | 1,51% |
ver as 164 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Araranguá: 2º lugar, 18,1% dos válidos
- 1ºTiago Zilli · MDB8.53420,7%
- 2ºEvandro Scaini · PP7.45218,1%
- 3ºAna Campagnolo · PL2.7006,55%
- 4ºJessé Lopes · PL1.9744,79%
- 5ºDelegado Ulisses Gabriel · PL1.6834,08%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Araranguá respondeu por 25,5% da votação dele.
Entorno: região de Araranguá
18,1%
Na cidade
16,9%
Na região (14 cidades)
0,68%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Araranguá | 7.452 | 18,1% | 2º |
| Balneário Arroio do Silva | 3.972 | 41,4% | 1º |
| Sombrio | 3.255 | 18,8% | 1º |
| Passo de Torres | 1.443 | 21,6% | 1º |
| Balneário Gaivota | 1.158 | 12,6% | 1º |
| Turvo | 1.026 | 11,9% | 3º |
| Maracajá | 840 | 16,1% | 1º |
| Jacinto Machado | 695 | 9,62% | 2º |
| Praia Grande | 615 | 11,7% | 3º |
| São João do Sul | 553 | 9,24% | 3º |
| Santa Rosa do Sul | 493 | 8,21% | 3º |
| Timbé do Sul | 441 | 11,9% | 3º |
| Meleiro | 390 | 7,95% | 5º |
| Ermo | 155 | 6,88% | 3º |
A região somou 22.488 votos para o candidato (77,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,70
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 341 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · PSD | 16.555 | R$ 49 mil | R$ 2,96 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SC · PP | 29.187 | R$ 341 mil | R$ 11,70 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.