Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2022 · 1º turno · nº 1320
Constantino Rodrigues Freitas
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
5.985
83º de 292 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 158 mil
99º maior gasto entre 278 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 26,45
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,86
Arrecadou
R$ 178 mil
67% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 292 candidatos a Dep. Federal · SC · 2022Votos por R$ 1.000
37,8
mediana da disputa: 33,5
Eficiência × pares
1,13×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,80×
0,16% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
99º → 83º
subiu 16 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,13× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 12,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 26,45.
- Gastou 11,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,42 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 51.824 votos (45.839 a mais).
Constantino Rodrigues Freitas (PT): 5.985 votos com R$ 158.310 declarados — R$ 26,45 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Arlene Graf · PATRIOTA | 6.341 | 0,16% | R$ 152 mil | R$ 23,97 | Não eleito |
| Flávio Molinari · PSDB | 6.286 | 0,16% | R$ 47 mil | R$ 7,44 | Suplente |
| Fabio Dalonso · PATRIOTA | 6.150 | 0,15% | R$ 201 mil | R$ 32,63 | Não eleito |
| Constantino Rodrigues Freitas · PT | 5.985 | 0,15% | R$ 158 mil | R$ 26,45 | Suplente |
| Professor Vieira · PT | 5.977 | 0,15% | R$ 143 mil | R$ 23,96 | Suplente |
| Evandro Berto · PP | 5.875 | 0,15% | R$ 85 mil | R$ 14,54 | Não eleito |
| Allan Schroeder · PDT | 5.859 | 0,15% | R$ 61 mil | R$ 10,43 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
179
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 64,7% da votação
Cidades equivalentes
15,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tubarão | 1.023 | 1,74% | 10º | 17,1% |
| 2 | Gravatal | 600 | 8,41% | 2º | 10,0% |
| 3 | Braço do Norte | 489 | 2,60% | 8º | 8,17% |
| 4 | Capivari de Baixo | 419 | 3,24% | 6º | 7,00% |
| 5 | Florianópolis | 337 | 0,12% | 76º | 5,63% |
| 6 | Laguna | 257 | 1,00% | 26º | 4,29% |
| 7 | Joinville | 207 | 0,07% | 88º | 3,46% |
| 8 | Araranguá | 203 | 0,53% | 33º | 3,39% |
| 9 | Garopaba | 170 | 1,07% | 26º | 2,84% |
| 10 | Imbituba | 170 | 0,63% | 33º | 2,84% |
| 11 | Criciúma | 142 | 0,13% | 41º | 2,37% |
| 12 | Palhoça | 139 | 0,14% | 62º | 2,32% |
| 13 | São José | 129 | 0,10% | 89º | 2,16% |
| 14 | Orleans | 112 | 0,81% | 21º | 1,87% |
| 15 | Morro da Fumaça | 110 | 1,08% | 16º | 1,84% |
ver as 179 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tubarão: 10º lugar, 1,74% dos válidos
- 1ºCaio Tokarski · UNIÃO24.96142,3%
- 2ºLucas Esmeraldino · REPUBLICANOS3.8086,46%
- 3ºDaniel Freitas · PL2.5334,30%
- 4ºJoão Zaboti · PSDB2.4324,13%
- 5ºJulia Zanatta · PL1.8023,06%
- 10ºConstantino Rodrigues Freitas · PT1.0231,74%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Tubarão respondeu por 17,1% da votação dele.
Entorno: região de Tubarão
1,74%
Na cidade
1,77%
Na região (17 cidades)
0,15%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tubarão | 1.023 | 1,74% | 10º |
| Gravatal | 600 | 8,41% | 2º |
| Braço do Norte | 489 | 2,60% | 8º |
| Capivari de Baixo | 419 | 3,24% | 6º |
| Laguna | 257 | 1,00% | 26º |
| Santa Rosa de Lima | 108 | 6,83% | 5º |
| Jaguaruna | 81 | 0,73% | 28º |
| Armazém | 63 | 1,18% | 19º |
| Imaruí | 47 | 0,68% | 37º |
| São Ludgero | 45 | 0,63% | 23º |
| Grão-Pará | 44 | 0,99% | 19º |
| Rio Fortuna | 42 | 1,14% | 15º |
| Pescaria Brava | 37 | 0,58% | 20º |
| Treze de Maio | 36 | 0,69% | 20º |
| Pedras Grandes | 20 | 0,64% | 19º |
| Sangão | 8 | 0,12% | 41º |
| São Martinho | 6 | 0,23% | 35º |
A região somou 3.325 votos para o candidato (55,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 26,45
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 158 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.