Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 22001
Wilian Tonezi
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
42.342
27º de 398 na disputa · 0,99% dos válidos
Gasto declarado
R$ 422 mil
27º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 9,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 432 mil
46% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
100,4
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
1,70×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,14×
1,04% dos votos nominais com 0,91% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
27º → 27º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 1,70× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,96.
- Gastou 103,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
Wilian Tonezi (PL): 42.342 votos com R$ 421.635 declarados — R$ 9,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Camasão · PSOL | 43.869 | 1,03% | R$ 334 mil | R$ 7,61 | Suplente |
| Juliana Maciel · PL | 43.142 | 1,01% | R$ 432 mil | R$ 10,01 | Eleito por QP |
| Sorgatto · PL | 42.513 | 1,00% | R$ 465 mil | R$ 10,93 | Eleito por QP |
| Wilian Tonezi · PL | 42.342 | 0,99% | R$ 422 mil | R$ 9,96 | Eleito por QP |
| Tiago Zilli · MDB | 41.548 | 0,97% | R$ 194 mil | R$ 4,66 | Eleito por média |
| Bruno Souza · PL | 40.327 | 0,94% | R$ 416 mil | R$ 10,31 | Eleito por QP |
| Chica Do Eskudlark · PL | 39.929 | 0,93% | R$ 311 mil | R$ 7,79 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
199
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,8% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Joinville | 35.485 | 10,7% | 3º | 83,8% |
| 2 | Araquari | 921 | 4,54% | 6º | 2,18% |
| 3 | São Francisco do Sul | 512 | 1,76% | 14º | 1,21% |
| 4 | Jaraguá do Sul | 490 | 0,48% | 19º | 1,16% |
| 5 | São Bento do Sul | 466 | 1,00% | 12º | 1,10% |
| 6 | Balneário Barra do Sul | 297 | 3,61% | 6º | 0,70% |
| 7 | Barra Velha | 297 | 1,42% | 17º | 0,70% |
| 8 | Campo Alegre | 291 | 3,84% | 6º | 0,69% |
| 9 | Rio Negrinho | 284 | 1,27% | 14º | 0,67% |
| 10 | Garuva | 269 | 2,93% | 7º | 0,64% |
| 11 | Massaranduba | 198 | 1,88% | 8º | 0,47% |
| 12 | Itapoá | 196 | 1,33% | 12º | 0,46% |
| 13 | Schroeder | 145 | 1,29% | 10º | 0,34% |
| 14 | Guaramirim | 137 | 0,55% | 22º | 0,32% |
| 15 | Blumenau | 132 | 0,07% | 83º | 0,31% |
ver as 199 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barra Velha: 17º lugar, 1,42% dos válidos
- 1ºAna Campagnolo · PL3.47816,6%
- 2ºDr.elcio · MDB1.2135,80%
- 3ºDr. Vicente · UNIÃO1.0214,88%
- 4ºIvan Naatz · PL7313,50%
- 5ºMarcos Da Rosa · PL5962,85%
- 17ºWilian Tonezi · PL2971,42%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Barra Velha respondeu por 0,70% da votação dele.
Entorno: região de Itajaí
1,42%
Na cidade
0,16%
Na região (12 cidades)
0,99%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Barra Velha | 297 | 1,42% | 17º |
| Balneário Piçarras | 106 | 0,65% | 31º |
| Itajaí | 73 | 0,05% | 85º |
| Balneário Camboriú | 71 | 0,09% | 80º |
| Navegantes | 52 | 0,11% | 66º |
| Itapema | 41 | 0,09% | 75º |
| Penha | 40 | 0,21% | 52º |
| Camboriú | 31 | 0,07% | 86º |
| Tijucas | 18 | 0,07% | 96º |
| Porto Belo | 11 | 0,08% | 72º |
| Luiz Alves | 10 | 0,12% | 61º |
| Bombinhas | 5 | 0,04% | 110º |
A região somou 755 votos para o candidato (1,78% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,96
Gastou mais que o eleito mediano em
19 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 422 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.