Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 22282
Cleci Veronezi
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
16.572
73º de 398 na disputa · 0,39% dos válidos
Gasto declarado
R$ 296 mil
49º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 17,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 196 mil
76% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
56,1
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
0,95×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,64×
0,41% dos votos nominais com 0,64% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
49º → 73º
ficou 24 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 94,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,84.
- Gastou 72,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 25.647 votos (9.075 a mais).
Cleci Veronezi (PL): 16.572 votos com R$ 295.597 declarados — R$ 17,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Michel · PL | 17.796 | 0,42% | R$ 364 mil | R$ 20,47 | Suplente |
| Saulo Sperotto · PL | 17.712 | 0,41% | R$ 505 mil | R$ 28,50 | Suplente |
| Dr. Jorge · REPUBLICANOS | 16.826 | 0,39% | R$ 31 mil | R$ 1,84 | Suplente |
| Cleci Veronezi · PL | 16.572 | 0,39% | R$ 296 mil | R$ 17,84 | Suplente |
| Junior Cardoso · PL | 15.142 | 0,35% | R$ 253 mil | R$ 16,71 | Suplente |
| Arlindo Rocha · PT | 14.996 | 0,35% | R$ 147 mil | R$ 9,80 | Suplente |
| Ramos Policial · UNIÃO | 14.297 | 0,33% | R$ 132 mil | R$ 9,21 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
205
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 71,7% da votação
Cidades equivalentes
14,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Florianópolis | 2.214 | 0,71% | 26º | 13,4% |
| 2 | São José | 2.123 | 1,47% | 15º | 12,8% |
| 3 | Rancho Queimado | 1.804 | 59,2% | 1º | 10,9% |
| 4 | Angelina | 1.489 | 36,1% | 1º | 8,99% |
| 5 | Santo Amaro da Imperatriz | 1.079 | 6,63% | 3º | 6,51% |
| 6 | Palhoça | 1.014 | 0,89% | 16º | 6,12% |
| 7 | Águas Mornas | 691 | 13,1% | 2º | 4,17% |
| 8 | Anitápolis | 630 | 23,6% | 1º | 3,80% |
| 9 | Alfredo Wagner | 535 | 7,92% | 4º | 3,23% |
| 10 | Major Gercino | 308 | 12,9% | 2º | 1,86% |
| 11 | Bocaina do Sul | 247 | 9,44% | 3º | 1,49% |
| 12 | Bom Retiro | 233 | 4,64% | 4º | 1,41% |
| 13 | Lages | 233 | 0,25% | 31º | 1,41% |
| 14 | Biguaçu | 224 | 0,53% | 33º | 1,35% |
| 15 | São Pedro de Alcântara | 199 | 5,07% | 5º | 1,20% |
ver as 205 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Florianópolis: 26º lugar, 0,71% dos válidos
- 1ºMarquito · PSOL37.06211,8%
- 2ºAna Campagnolo · PL25.6838,20%
- 3ºFabio Botelho · PODE21.9127,00%
- 4ºBruno Souza · PL18.2675,83%
- 5ºRicardo Pastrana · PSD15.7385,03%
- 26ºCleci Veronezi · PL2.2140,71%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Florianópolis respondeu por 13,4% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
0,71%
Na cidade
1,73%
Na região (17 cidades)
0,39%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Florianópolis | 2.214 | 0,71% | 26º |
| São José | 2.123 | 1,47% | 15º |
| Rancho Queimado | 1.804 | 59,2% | 1º |
| Angelina | 1.489 | 36,1% | 1º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 1.079 | 6,63% | 3º |
| Palhoça | 1.014 | 0,89% | 16º |
| Águas Mornas | 691 | 13,1% | 2º |
| Anitápolis | 630 | 23,6% | 1º |
| Alfredo Wagner | 535 | 7,92% | 4º |
| Biguaçu | 224 | 0,53% | 33º |
| São Pedro de Alcântara | 199 | 5,07% | 5º |
| São Bonifácio | 198 | 8,71% | 3º |
| Antônio Carlos | 186 | 2,41% | 13º |
| Governador Celso Ramos | 112 | 0,85% | 25º |
| Imbituba | 107 | 0,36% | 39º |
| Paulo Lopes | 37 | 0,62% | 22º |
| Garopaba | 16 | 0,09% | 74º |
A região somou 12.658 votos para o candidato (76,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,84
Gastou mais que o eleito mediano em
9 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 296 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.