Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2026 · 1º turno · nº 10000
Kesley
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
2.384
154º de 556 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 200 mil
74º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 84,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 18,72
Arrecadou
R$ 158 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 556 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2026Votos por R$ 1.000
11,9
mediana da disputa: 53,4
Eficiência × pares
0,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,14×
0,07% dos votos nominais com 0,49% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
74º → 154º
ficou 80 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 22,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 7,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 84,08.
- Gastou 72,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 278 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.628 votos (16.244 a mais).
Kesley (REPUBLICANOS): 2.384 votos com R$ 200.445 declarados — R$ 84,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rafael Vasconcelos · PL | 2.501 | 0,07% | R$ 28 mil | R$ 11,37 | Suplente |
| Rones Ferreira · MDB | 2.499 | 0,07% | R$ 45 mil | R$ 18,16 | Suplente |
| Célia Valadão · MDB | 2.387 | 0,07% | R$ 12 mil | R$ 5,03 | Suplente |
| Kesley · REPUBLICANOS | 2.384 | 0,07% | R$ 200 mil | R$ 84,08 | Suplente |
| Brena Santos · PL | 2.364 | 0,07% | R$ 106 mil | R$ 44,75 | Suplente |
| Dra. Julmara Toledo · PL | 2.329 | 0,06% | R$ 101 mil | R$ 43,29 | Suplente |
| Wesley Santos · AGIR | 2.306 | 0,06% | R$ 12 mil | R$ 5,39 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
136
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,9% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mozarlândia | 1.548 | 18,4% | 2º | 64,9% |
| 2 | Goiânia | 122 | 0,02% | 299º | 5,12% |
| 3 | Catalão | 44 | 0,08% | 48º | 1,85% |
| 4 | Aparecida de Goiânia | 42 | 0,02% | 244º | 1,76% |
| 5 | Nova Crixás | 38 | 0,55% | 24º | 1,59% |
| 6 | Crixás | 33 | 0,37% | 33º | 1,38% |
| 7 | Anápolis | 21 | 0,01% | 202º | 0,88% |
| 8 | Trindade | 21 | 0,03% | 141º | 0,88% |
| 9 | Araguapaz | 20 | 0,45% | 29º | 0,84% |
| 10 | Cezarina | 17 | 0,30% | 41º | 0,71% |
| 11 | Uruaçu | 15 | 0,07% | 73º | 0,63% |
| 12 | Guapó | 14 | 0,13% | 70º | 0,59% |
| 13 | Rio Verde | 14 | 0,01% | 134º | 0,59% |
| 14 | Silvânia | 13 | 0,10% | 56º | 0,55% |
| 15 | Valparaíso de Goiás | 13 | 0,02% | 146º | 0,55% |
ver as 136 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mozarlândia: 2º lugar, 18,4% dos válidos
- 1ºBrenda Gontijo · NOVO1.83821,9%
- 2ºKesley · REPUBLICANOS1.54818,4%
- 3ºLincoln Tejota · UNIÃO7248,62%
- 4ºLucas Kitão · MOBILIZA3754,46%
- 5ºAmauri Ribeiro · PL2933,49%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Mozarlândia respondeu por 64,9% da votação dele.
Entorno: região de Goiás - Itapuranga
18,4%
Na cidade
1,77%
Na região (15 cidades)
0,07%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Mozarlândia | 1.548 | 18,4% | 2º |
| Nova Crixás | 38 | 0,55% | 24º |
| Araguapaz | 20 | 0,45% | 29º |
| Goiás | 12 | 0,09% | 78º |
| Aruanã | 8 | 0,16% | 50º |
| Guaraíta | 7 | 0,32% | 25º |
| Itapuranga | 7 | 0,04% | 70º |
| Jussara | 4 | 0,04% | 107º |
| Novo Brasil | 4 | 0,15% | 45º |
| Britânia | 3 | 0,08% | 55º |
| Faina | 3 | 0,06% | 73º |
| Itapirapuã | 1 | 0,02% | 106º |
| Matrinchã | 1 | 0,03% | 77º |
| Mossâmedes | 0 | — | — |
| Santa Fé de Goiás | 0 | — | — |
A região somou 1.656 votos para o candidato (69,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 84,08
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 200 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.