Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 70000

Micheli De Lima

AVANTE · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

193

334º de 398 na disputa · 0,00% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (SC)na mesma lista (AVANTE)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Juliana Tomaz · PRD1960,00%R$ 26 milR$ 132,66Não eleito
Carlos Castro · PDT1950,00%R$ 17 milR$ 85,65Suplente
Malu · SOLIDARIEDADE1930,00%——Não eleito
Micheli De Lima · AVANTE1930,00%——Não eleito
Negão Barata · AVANTE1930,00%——Não eleito
Raquel Afonso · PODE1890,00%R$ 43 milR$ 225,93Suplente
Maria Barros · NOVO1870,00%R$ 601R$ 3,21Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

55

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

5 cidades

as 10 maiores somam 65,3% da votação

Cidades equivalentes

12,9

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1São Francisco do Sul430,15%62º22,3%
2Florianópolis160,01%269º8,29%
3Joinville140,00%249º7,25%
4São José130,01%225º6,74%
5Blumenau110,01%228º5,70%
6Biguaçu80,02%142º4,15%
7Camboriú60,01%165º3,11%
8Palhoça60,01%238º3,11%
9Jaraguá do Sul50,00%243º2,59%
10Barra Velha40,02%185º2,07%
11Gaspar40,01%192º2,07%
12Itajaí40,00%260º2,07%
13Caçador30,01%161º1,55%
14Chapecó30,00%234º1,55%
15Timbó30,01%143º1,55%

ver as 55 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em São Francisco do Sul: 62º lugar, 0,15% dos válidos

  1. 1ºAna Campagnolo · PL3.93513,6%
  2. 2ºJoel Santos Da Rádio · PODE3.39511,7%
  3. 3ºFernando Krelling · MDB2.5138,66%
  4. 4ºMaurício Peixer · PL1.3984,82%
  5. 5ºCris Brilhante · PP8843,05%
  6. 62ºMicheli De Lima · AVANTE430,15%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Francisco do Sul respondeu por 22,3% da votação dele.

Entorno: região de Joinville

0,15%

Na cidade

0,01%

Na região (12 cidades)

0,00%

No estado (SC)

CidadeVotos% dos válidosPosição
São Francisco do Sul430,15%62º
Joinville140,00%249º
Jaraguá do Sul50,00%243º
Araquari10,00%205º
Itapoá10,01%196º
Balneário Barra do Sul0——
Corupá0——
Garuva0——
Guaramirim0——
Massaranduba0——
São João do Itaperiú0——
Schroeder0——

A região somou 64 votos para o candidato (33,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.