Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 22037
Thiago Verli
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
18.131
142º de 944 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 41 mil
289º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,27
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 151 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
440,7
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
4,90×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,52×
0,17% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
289º → 142º
subiu 147 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,90× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,27.
- Gastou 9,71% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (14.741 a mais).
Thiago Verli (PL): 18.131 votos com R$ 41.142 declarados — R$ 2,27 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Damires Rinarlly · PV | 19.379 | 0,17% | R$ 84 mil | R$ 4,35 | Suplente |
| Osvaldo Lopes · PODE | 19.112 | 0,17% | R$ 231 mil | R$ 12,10 | Suplente |
| Instrutor Reinaldo · PODE | 18.869 | 0,17% | R$ 52 mil | R$ 2,76 | Suplente |
| Thiago Verli · PL | 18.131 | 0,16% | R$ 41 mil | R$ 2,27 | Suplente |
| Ismar Marão · PSD | 17.836 | 0,16% | R$ 139 mil | R$ 7,79 | Suplente |
| Margonari · PSB | 17.550 | 0,16% | R$ 25 mil | R$ 1,41 | Suplente |
| William Parreira · PRD | 17.528 | 0,16% | R$ 491 mil | R$ 27,99 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
577
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 72,8% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pará de Minas | 11.035 | 23,8% | 1º | 60,9% |
| 2 | Belo Horizonte | 750 | 0,06% | 144º | 4,14% |
| 3 | Contagem | 286 | 0,09% | 109º | 1,58% |
| 4 | Onça de Pitangui | 211 | 8,28% | 3º | 1,16% |
| 5 | São José da Varginha | 180 | 6,41% | 3º | 0,99% |
| 6 | Igaratinga | 171 | 2,86% | 4º | 0,94% |
| 7 | Pitangui | 169 | 1,09% | 18º | 0,93% |
| 8 | Uberlândia | 155 | 0,04% | 94º | 0,85% |
| 9 | Itaúna | 123 | 0,25% | 41º | 0,68% |
| 10 | Governador Valadares | 117 | 0,09% | 75º | 0,65% |
| 11 | Florestal | 114 | 2,30% | 10º | 0,63% |
| 12 | Ribeirão das Neves | 112 | 0,08% | 94º | 0,62% |
| 13 | Juiz de Fora | 101 | 0,04% | 112º | 0,56% |
| 14 | Montes Claros | 100 | 0,05% | 93º | 0,55% |
| 15 | Itajubá | 97 | 0,20% | 36º | 0,53% |
ver as 577 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pará de Minas: 1º lugar, 23,8% dos válidos
- 1ºThiago Verli · PL11.03523,8%
- 2ºCamila Mão Amiga · PSDB4.80010,3%
- 3ºBruno Engler · PL3.5097,57%
- 4ºEduardo Azevedo · PL2.3325,03%
- 5ºIrene Melo Franco · PV1.5083,25%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Pará de Minas respondeu por 60,9% da votação dele.
Entorno: região de Pará de Minas
23,8%
Na cidade
15,8%
Na região (7 cidades)
0,16%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pará de Minas | 11.035 | 23,8% | 1º |
| Onça de Pitangui | 211 | 8,28% | 3º |
| São José da Varginha | 180 | 6,41% | 3º |
| Igaratinga | 171 | 2,86% | 4º |
| Maravilhas | 54 | 1,13% | 14º |
| Pequi | 49 | 1,55% | 8º |
| Papagaios | 43 | 0,48% | 18º |
A região somou 11.743 votos para o candidato (64,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,27
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 41 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.