Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 55333
Dona Mara
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
690
438º de 944 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 25 mil
330º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 36,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 106 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
27,6
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
0,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,22×
0,01% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
330º → 438º
ficou 108 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 30,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 36,23.
- Gastou 5,90% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (32.182 a mais).
Dona Mara (PSD): 690 votos com R$ 25.001 declarados — R$ 36,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcelina Liberato · REDE | 710 | 0,01% | R$ 708 | R$ 1,00 | Suplente |
| Ciso · PL | 698 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Beto Cowboy · PP | 691 | 0,01% | R$ 4.113 | R$ 5,95 | Suplente |
| Dona Mara · PSD | 690 | 0,01% | R$ 25 mil | R$ 36,23 | Suplente |
| Leandro Almeida · MOBILIZA | 689 | 0,01% | R$ 16 mil | R$ 23,67 | Não eleito |
| Socorro Moraes · PT | 689 | 0,01% | R$ 15 mil | R$ 22,04 | Suplente |
| Vaguin Moto Táxi · PSB | 686 | 0,01% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
118
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 65,8% da votação
Cidades equivalentes
8,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Novo Cruzeiro | 219 | 1,49% | 11º | 31,7% |
| 2 | Belo Horizonte | 56 | 0,00% | 539º | 8,12% |
| 3 | Teófilo Otoni | 40 | 0,06% | 52º | 5,80% |
| 4 | Contagem | 34 | 0,01% | 299º | 4,93% |
| 5 | Pimenta | 32 | 0,64% | 16º | 4,64% |
| 6 | Simonésia | 18 | 0,15% | 31º | 2,61% |
| 7 | Juiz de Fora | 16 | 0,01% | 242º | 2,32% |
| 8 | Santa Luzia | 16 | 0,01% | 234º | 2,32% |
| 9 | Almenara | 12 | 0,06% | 77º | 1,74% |
| 10 | Uberaba | 11 | 0,01% | 194º | 1,59% |
| 11 | Governador Valadares | 10 | 0,01% | 226º | 1,45% |
| 12 | Santo Antônio do Jacinto | 10 | 0,17% | 15º | 1,45% |
| 13 | Manhuaçu | 8 | 0,02% | 130º | 1,16% |
| 14 | Passos | 8 | 0,01% | 129º | 1,16% |
| 15 | Betim | 7 | 0,00% | 365º | 1,01% |
ver as 118 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Novo Cruzeiro: 11º lugar, 1,49% dos válidos
- 1ºNeilando Pimenta · REPUBLICANOS5.26735,8%
- 2ºGustavo Valadares · PSD1.4339,75%
- 3ºDaniel Sucupira · PT1.2988,83%
- 4ºLuciano Causa Autista · PSB8015,45%
- 5ºUgleno Alves · PL7164,87%
- 11ºDona Mara · PSD2191,49%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Novo Cruzeiro respondeu por 31,7% da votação dele.
Entorno: região de Teófilo Otoni
1,49%
Na cidade
0,11%
Na região (27 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Novo Cruzeiro | 219 | 1,49% | 11º |
| Teófilo Otoni | 40 | 0,06% | 52º |
| Catuji | 4 | 0,07% | 47º |
| Caraí | 3 | 0,03% | 68º |
| Poté | 3 | 0,04% | 68º |
| Frei Gaspar | 2 | 0,05% | 42º |
| Itaipé | 2 | 0,03% | 55º |
| Nanuque | 2 | 0,01% | 142º |
| Franciscópolis | 1 | 0,03% | 54º |
| Padre Paraíso | 1 | 0,01% | 113º |
| Ataléia | 0 | — | — |
| Campanário | 0 | — | — |
| Carlos Chagas | 0 | — | — |
| Itambacuri | 0 | — | — |
| Itaobim | 0 | — | — |
| Ladainha | 0 | — | — |
| Malacacheta | 0 | — | — |
| Monte Formoso | 0 | — | — |
| Nova Módica | 0 | — | — |
| Novo Oriente de Minas | 0 | — | — |
| Ouro Verde de Minas | 0 | — | — |
| Pavão | 0 | — | — |
| Pescador | 0 | — | — |
| Ponto dos Volantes | 0 | — | — |
| São José do Divino | 0 | — | — |
| Serra dos Aimorés | 0 | — | — |
| Setubinha | 0 | — | — |
A região somou 277 votos para o candidato (40,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 36,23
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 25 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.