Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 20300
Cantor Jonas Vilar
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
3.721
272º de 944 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 374 mil
79º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 100,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 328 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
9,9
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
0,11×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,08×
0,04% dos votos nominais com 0,45% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
79º → 272º
ficou 193 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 11,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 100,63.
- Gastou 88,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (29.151 a mais).
Cantor Jonas Vilar (PODE): 3.721 votos com R$ 374.426 declarados — R$ 100,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Franklin Lima · DEMOCRATA | 3.869 | 0,03% | — | — | Suplente |
| Professora Nara · REDE | 3.851 | 0,03% | R$ 46 mil | R$ 11,96 | Suplente |
| Geraldo Vale · PP | 3.821 | 0,03% | R$ 29 mil | R$ 7,60 | Suplente |
| Cantor Jonas Vilar · PODE | 3.721 | 0,03% | R$ 374 mil | R$ 100,63 | Suplente |
| Tche-tche · PL | 3.698 | 0,03% | — | — | Suplente |
| Marina Campos · PSOL | 3.695 | 0,03% | R$ 67 mil | R$ 18,04 | Suplente |
| João Fernando · NOVO | 3.664 | 0,03% | R$ 8.041 | R$ 2,19 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
225
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 59,0% da votação
Cidades equivalentes
9,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 1.129 | 0,08% | 115º | 30,3% |
| 2 | Contagem | 425 | 0,13% | 84º | 11,4% |
| 3 | Baependi | 134 | 1,22% | 19º | 3,60% |
| 4 | Sete Lagoas | 87 | 0,07% | 76º | 2,34% |
| 5 | Passa Quatro | 86 | 0,93% | 13º | 2,31% |
| 6 | Cataguases | 73 | 0,20% | 38º | 1,96% |
| 7 | Ibirité | 70 | 0,08% | 92º | 1,88% |
| 8 | Guanhães | 65 | 0,45% | 33º | 1,75% |
| 9 | Caxambu | 64 | 0,58% | 25º | 1,72% |
| 10 | Ribeirão das Neves | 64 | 0,04% | 126º | 1,72% |
| 11 | Alfenas | 61 | 0,15% | 43º | 1,64% |
| 12 | Imbé de Minas | 58 | 1,38% | 18º | 1,56% |
| 13 | Juruaia | 58 | 0,84% | 11º | 1,56% |
| 14 | Pirapora | 51 | 0,19% | 49º | 1,37% |
| 15 | Esmeraldas | 41 | 0,11% | 93º | 1,10% |
ver as 225 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sarzedo: 118º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºBetinho Pinto Coelho · UNIÃO2.49913,4%
- 2ºJoão Do Social · AVANTE2.24512,0%
- 3ºBruno Engler · PL2.14411,5%
- 4ºGuto Resende · PSB1.1556,20%
- 5ºPablo Almeida · PL6853,68%
- 118ºCantor Jonas Vilar · PODE90,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Sarzedo respondeu por 0,24% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,05%
Na cidade
0,07%
Na região (29 cidades)
0,03%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 1.129 | 0,08% | 115º |
| Contagem | 425 | 0,13% | 84º |
| Ibirité | 70 | 0,08% | 92º |
| Ribeirão das Neves | 64 | 0,04% | 126º |
| Esmeraldas | 41 | 0,11% | 93º |
| Betim | 39 | 0,02% | 178º |
| Lagoa Santa | 37 | 0,09% | 80º |
| Brumadinho | 36 | 0,14% | 60º |
| Santa Luzia | 32 | 0,03% | 163º |
| Sabará | 20 | 0,03% | 170º |
| Pedro Leopoldo | 13 | 0,04% | 117º |
| Mateus Leme | 12 | 0,07% | 122º |
| Nova Lima | 11 | 0,02% | 209º |
| Caeté | 10 | 0,04% | 109º |
| Sarzedo | 9 | 0,05% | 118º |
| Vespasiano | 8 | 0,01% | 212º |
| Confins | 6 | 0,11% | 63º |
| Igarapé | 5 | 0,02% | 168º |
| Raposos | 5 | 0,05% | 105º |
| Rio Acima | 5 | 0,08% | 90º |
| São José da Lapa | 5 | 0,03% | 139º |
| Mário Campos | 4 | 0,05% | 88º |
| Juatuba | 3 | 0,02% | 207º |
| Taquaraçu de Minas | 2 | 0,05% | 92º |
| Florestal | 1 | 0,02% | 157º |
| Jaboticatubas | 1 | 0,01% | 183º |
| Moeda | 1 | 0,03% | 136º |
| Nova União | 0 | — | — |
| São Joaquim de Bicas | 0 | — | — |
A região somou 1.994 votos para o candidato (53,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 100,63
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 374 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.