Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2026 · 1º turno · nº 13555
Luiz Leão
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
14.010
91º de 393 na disputa · 0,29% dos válidos
Gasto declarado
R$ 138 mil
79º maior gasto entre 264 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 9,88
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,84
Arrecadou
R$ 182 mil
68% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2026Votos por R$ 1.000
101,2
mediana da disputa: 84,5
Eficiência × pares
1,20×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,76×
0,31% dos votos nominais com 0,41% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
79º → 91º
ficou 12 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,20× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 5,64 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,88.
- Gastou 47,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 294 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.467 votos (18.457 a mais).
Luiz Leão (PT): 14.010 votos com R$ 138.420 declarados — R$ 9,88 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Braga · PODE | 15.314 | 0,32% | R$ 57 mil | R$ 3,74 | Suplente |
| Beto Andrade · PSOL | 15.245 | 0,32% | R$ 205 mil | R$ 13,46 | Suplente |
| Ari Nascimento · PL | 14.834 | 0,31% | R$ 252 mil | R$ 16,98 | Suplente |
| Luiz Leão · PT | 14.010 | 0,29% | R$ 138 mil | R$ 9,88 | Suplente |
| Allan Pombo · PDT | 13.327 | 0,28% | R$ 118 mil | R$ 8,87 | Suplente |
| Pablo Do Mst · PT | 12.457 | 0,26% | R$ 64 mil | R$ 5,12 | Suplente |
| Jorge Panzera · PCDOB | 12.416 | 0,26% | R$ 226 mil | R$ 18,23 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
101
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 78,0% da votação
Cidades equivalentes
5,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Barcarena | 5.879 | 7,58% | 3º | 42,0% |
| 2 | Belém | 1.125 | 0,14% | 100º | 8,03% |
| 3 | Oeiras do Pará | 622 | 2,95% | 7º | 4,44% |
| 4 | Cametá | 605 | 0,67% | 34º | 4,32% |
| 5 | Curuçá | 557 | 1,99% | 11º | 3,98% |
| 6 | Abaetetuba | 510 | 0,50% | 34º | 3,64% |
| 7 | Acará | 506 | 1,27% | 16º | 3,61% |
| 8 | Muaná | 453 | 1,87% | 13º | 3,23% |
| 9 | Igarapé-Miri | 390 | 0,87% | 27º | 2,78% |
| 10 | Vigia | 279 | 0,92% | 30º | 1,99% |
| 11 | Afuá | 275 | 1,20% | 8º | 1,96% |
| 12 | Mocajuba | 252 | 1,07% | 26º | 1,80% |
| 13 | São Sebastião da Boa Vista | 246 | 1,28% | 23º | 1,76% |
| 14 | Limoeiro do Ajuru | 217 | 1,14% | 17º | 1,55% |
| 15 | Ananindeua | 165 | 0,06% | 119º | 1,18% |
ver as 101 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barcarena: 3º lugar, 7,58% dos válidos
- 1ºAna Cunha · MDB8.72311,2%
- 2ºLeonardo Vale · PSD8.22610,6%
- 3ºLuiz Leão · PT5.8797,58%
- 4ºVictor Dias · UNIÃO5.1596,65%
- 5ºWladimir Viana · PT3.3194,28%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Barcarena respondeu por 42,0% da votação dele.
Entorno: região de Belém
7,58%
Na cidade
0,56%
Na região (15 cidades)
0,29%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Barcarena | 5.879 | 7,58% | 3º |
| Belém | 1.125 | 0,14% | 100º |
| Acará | 506 | 1,27% | 16º |
| Vigia | 279 | 0,92% | 30º |
| Ananindeua | 165 | 0,06% | 119º |
| Tomé-Açu | 122 | 0,31% | 24º |
| Bujaru | 111 | 0,60% | 31º |
| São Caetano de Odivelas | 111 | 0,86% | 18º |
| Marituba | 58 | 0,08% | 96º |
| Santo Antônio do Tauá | 25 | 0,12% | 64º |
| Colares | 22 | 0,22% | 45º |
| Benevides | 10 | 0,03% | 140º |
| Santa Bárbara do Pará | 10 | 0,07% | 94º |
| Santa Izabel do Pará | 7 | 0,02% | 124º |
| Concórdia do Pará | 1 | 0,01% | 140º |
A região somou 8.431 votos para o candidato (60,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,88
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 138 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.