Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · PA · 2026 · 1º turno · nº 20321

Ednaldo Santos Do Sindipol

PODE · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

6.480

110º de 393 na disputa · 0,13% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2026

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (PA)na mesma lista (PODE)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Rildo Pessoa · PT8.1660,17%R$ 48 milR$ 5,92Suplente
Elton Maia · PODE7.0800,15%R$ 43 milR$ 6,04Suplente
Ricardo Frente Popular · PT6.6310,14%R$ 64 milR$ 9,70Suplente
Ednaldo Santos Do Sindipol · PODE6.4800,13%——Suplente
Tatiane Helena · PSD6.2670,13%——Suplente
Glenda Amaral · UNIÃO5.9390,12%R$ 11 milR$ 1,79Suplente
Dra. Jéssica Fraga · PODE5.6220,12%R$ 14 milR$ 2,49Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

127

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

2 cidades

as 10 maiores somam 80,4% da votação

Cidades equivalentes

3,7

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Belém3.2300,40%59º49,8%
2Ananindeua8860,32%55º13,7%
3Castanhal2520,22%48º3,89%
4Santarém1960,10%53º3,02%
5Altamira1480,23%39º2,28%
6Marabá1380,10%58º2,13%
7Marituba1010,14%75º1,56%
8Abaetetuba890,09%74º1,37%
9Tucuruí850,16%58º1,31%
10Santa Izabel do Pará820,21%52º1,27%
11Capanema750,18%64º1,16%
12Itaituba660,11%41º1,02%
13Benevides610,16%64º0,94%
14Parauapebas600,04%98º0,93%
15Vigia450,15%59º0,69%

ver as 127 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Belém: 59º lugar, 0,40% dos válidos

  1. 1ºZeca Pirão · MDB32.7764,10%
  2. 2ºLívia Duarte · PSOL31.2463,91%
  3. 3ºMayky Vilaça · PL28.8523,61%
  4. 4ºDr Sipriano Ferraz · MDB27.9813,50%
  5. 5ºTati Barra · PL26.7663,35%
  6. 59ºEdnaldo Santos Do Sindipol · PODE3.2300,40%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Belém respondeu por 49,8% da votação dele.

Entorno: região de Belém

0,40%

Na cidade

0,30%

Na região (15 cidades)

0,13%

No estado (PA)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Belém3.2300,40%59º
Ananindeua8860,32%55º
Marituba1010,14%75º
Santa Izabel do Pará820,21%52º
Benevides610,16%64º
Vigia450,15%59º
Barcarena440,06%102º
Santa Bárbara do Pará260,18%61º
Colares200,20%47º
Acará180,05%95º
Santo Antônio do Tauá180,08%76º
Tomé-Açu120,03%98º
Bujaru70,04%92º
São Caetano de Odivelas60,05%85º
Concórdia do Pará40,02%101º

A região somou 4.560 votos para o candidato (70,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.