Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 15055
Josiel Lima
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
1.218
290º de 591 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 130 mil
128º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 107,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 261 mil
83% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
9,3
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
0,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,09×
0,02% dos votos nominais com 0,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
128º → 290º
ficou 162 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 12,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 107,08.
- Gastou 43,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.467 votos (29.249 a mais).
Josiel Lima (MDB): 1.218 votos com R$ 130.420 declarados — R$ 107,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Andréia Diesel · NOVO | 1.269 | 0,02% | R$ 54 mil | R$ 42,87 | Suplente |
| Wagner Jr. · MISSÃO | 1.263 | 0,02% | R$ 96 | R$ 0,08 | Não eleito |
| Irineu Cruz · UNIÃO | 1.250 | 0,02% | R$ 1.200 | R$ 0,96 | Suplente |
| Josiel Lima · MDB | 1.218 | 0,02% | R$ 130 mil | R$ 107,08 | Suplente |
| Aline Franzon · MISSÃO | 1.215 | 0,02% | R$ 1.344 | R$ 1,11 | Não eleito |
| Leandro Grassmann · PDT | 1.210 | 0,02% | R$ 11 mil | R$ 8,97 | Suplente |
| Marlon Alessandro · PT | 1.196 | 0,02% | R$ 43 mil | R$ 35,96 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
55
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,4% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guarapuava | 996 | 1,03% | 9º | 81,8% |
| 2 | Curitiba | 34 | 0,00% | 463º | 2,79% |
| 3 | Bituruna | 31 | 0,33% | 19º | 2,55% |
| 4 | Palmas | 27 | 0,13% | 39º | 2,22% |
| 5 | Ponta Grossa | 24 | 0,01% | 178º | 1,97% |
| 6 | General Carneiro | 12 | 0,20% | 39º | 0,99% |
| 7 | Turvo | 9 | 0,10% | 45º | 0,74% |
| 8 | Rolândia | 7 | 0,02% | 126º | 0,57% |
| 9 | Campina do Simão | 6 | 0,22% | 17º | 0,49% |
| 10 | Inácio Martins | 4 | 0,06% | 66º | 0,33% |
| 11 | Londrina | 4 | 0,00% | 358º | 0,33% |
| 12 | Cândido de Abreu | 3 | 0,04% | 98º | 0,25% |
| 13 | Cascavel | 3 | 0,00% | 333º | 0,25% |
| 14 | Colombo | 3 | 0,00% | 390º | 0,25% |
| 15 | Irati | 3 | 0,01% | 180º | 0,25% |
ver as 55 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guarapuava: 9º lugar, 1,03% dos válidos
- 1ºCesar Silvestri · PP31.98233,1%
- 2ºDr. Antenor · PT17.47418,1%
- 3ºArtagão Júnior · PSD9.99310,3%
- 4ºRodrigo Do Agita · PODE6.0236,23%
- 5ºFabio Oliveira · NOVO2.0062,08%
- 9ºJosiel Lima · MDB9961,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Guarapuava respondeu por 81,8% da votação dele.
Entorno: região de Guarapuava
1,03%
Na cidade
0,54%
Na região (12 cidades)
0,02%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guarapuava | 996 | 1,03% | 9º |
| Turvo | 9 | 0,10% | 45º |
| Campina do Simão | 6 | 0,22% | 17º |
| Inácio Martins | 4 | 0,06% | 66º |
| Pinhão | 3 | 0,02% | 127º |
| Cantagalo | 1 | 0,02% | 121º |
| Guamiranga | 1 | 0,02% | 103º |
| Prudentópolis | 1 | 0,00% | 214º |
| Reserva do Iguaçu | 1 | 0,03% | 95º |
| Candói | 0 | — | — |
| Foz do Jordão | 0 | — | — |
| Goioxim | 0 | — | — |
A região somou 1.022 votos para o candidato (83,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 107,08
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 130 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal PR · MDB | 6.753 | R$ 432 mil | R$ 64,04 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PR · MDB | 1.218 | R$ 130 mil | R$ 107,08 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.