Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 15181
Corretor Gefferson
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
166
495º de 591 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 48 mil
212º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 291,99
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 81 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
3,4
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
0,05×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,03×
0,00% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
212º → 495º
ficou 283 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 4,54% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 291,99.
- Gastou 16,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.467 votos (30.301 a mais).
Corretor Gefferson (MDB): 166 votos com R$ 48.470 declarados — R$ 291,99 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Baré · AVANTE | 171 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Valdo Peres · PSDB | 169 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Victor Hugo · MOBILIZA | 168 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Corretor Gefferson · MDB | 166 | 0,00% | R$ 48 mil | R$ 291,99 | Suplente |
| Mirian Macedo · REDE | 166 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Dedé Da Calha · CIDADANIA | 164 | 0,00% | R$ 600 | R$ 3,66 | Não eleito |
| Marcia Brotto · PSDB | 164 | 0,00% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
28
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 85,5% da votação
Cidades equivalentes
4,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ubiratã | 72 | 0,50% | 12º | 43,4% |
| 2 | Campina da Lagoa | 30 | 0,34% | 20º | 18,1% |
| 3 | Cascavel | 14 | 0,01% | 219º | 8,43% |
| 4 | Curitiba | 7 | 0,00% | 555º | 4,22% |
| 5 | Maringá | 5 | 0,00% | 334º | 3,01% |
| 6 | Altamira do Paraná | 3 | 0,12% | 26º | 1,81% |
| 7 | Catanduvas | 3 | 0,06% | 65º | 1,81% |
| 8 | Cianorte | 3 | 0,01% | 193º | 1,81% |
| 9 | Mandaguari | 3 | 0,02% | 158º | 1,81% |
| 10 | Apucarana | 2 | 0,00% | 257º | 1,20% |
| 11 | Assis Chateaubriand | 2 | 0,01% | 162º | 1,20% |
| 12 | Campo Magro | 2 | 0,01% | 193º | 1,20% |
| 13 | Jardim Alegre | 2 | 0,03% | 115º | 1,20% |
| 14 | Juranda | 2 | 0,04% | 62º | 1,20% |
| 15 | Paiçandu | 2 | 0,01% | 176º | 1,20% |
ver as 28 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ubiratã: 12º lugar, 0,50% dos válidos
- 1ºFabio Dalécio · PP9.64466,4%
- 2ºMarcio Nunes · PSD7935,46%
- 3ºBatatinha · PSD6654,58%
- 4ºProf. Lemos · PT2641,82%
- 5ºPaulo Melo · PL2351,62%
- 12ºCorretor Gefferson · MDB720,50%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ubiratã respondeu por 43,4% da votação dele.
Entorno: região de Campo Mourão
0,50%
Na cidade
0,06%
Na região (24 cidades)
0,00%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ubiratã | 72 | 0,50% | 12º |
| Campina da Lagoa | 30 | 0,34% | 20º |
| Altamira do Paraná | 3 | 0,12% | 26º |
| Juranda | 2 | 0,04% | 62º |
| Goioerê | 1 | 0,01% | 174º |
| Araruna | 0 | — | — |
| Barbosa Ferraz | 0 | — | — |
| Boa Esperança | 0 | — | — |
| Campo Mourão | 0 | — | — |
| Corumbataí do Sul | 0 | — | — |
| Engenheiro Beltrão | 0 | — | — |
| Farol | 0 | — | — |
| Fênix | 0 | — | — |
| Iretama | 0 | — | — |
| Janiópolis | 0 | — | — |
| Luiziana | 0 | — | — |
| Mamborê | 0 | — | — |
| Moreira Sales | 0 | — | — |
| Nova Cantu | 0 | — | — |
| Peabiru | 0 | — | — |
| Quarto Centenário | 0 | — | — |
| Quinta do Sol | 0 | — | — |
| Rancho Alegre D'Oeste | 0 | — | — |
| Roncador | 0 | — | — |
A região somou 108 votos para o candidato (65,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 291,99
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 48 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.