Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2026 · 1º turno · nº 13133
Açucena
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
35.988
8º de 393 na disputa · 1,68% dos válidos
Gasto declarado
R$ 144 mil
48º maior gasto entre 297 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,00
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,35
Arrecadou
R$ 453 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2026Votos por R$ 1.000
249,8
mediana da disputa: 81,0
Eficiência × pares
3,08×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,70×
1,77% dos votos nominais com 0,66% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
48º → 8º
subiu 40 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,08× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 6,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,00.
- Gastou 94,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 153 mil).
Açucena (PT): 35.988 votos com R$ 144.095 declarados — R$ 4,00 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vandinho Leite · MDB | 41.670 | 1,94% | R$ 316 mil | R$ 7,57 | Eleito por QP |
| Thiago Do Casalpolicial · PL | 40.068 | 1,87% | R$ 11 mil | R$ 0,27 | Eleito por QP |
| Darcio Bracarense · PL | 38.286 | 1,79% | R$ 113 mil | R$ 2,95 | Eleito por QP |
| Açucena · PT | 35.988 | 1,68% | R$ 144 mil | R$ 4,00 | Eleito por QP |
| Franco Fiorot · PODE | 35.019 | 1,63% | R$ 415 mil | R$ 11,85 | Eleito por QP |
| Pablo Muribeca · REPUBLICANOS | 34.251 | 1,60% | R$ 249 mil | R$ 7,28 | Eleito por QP |
| Dr Vitor Louzada · PL | 33.226 | 1,55% | R$ 383 mil | R$ 11,54 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 87,3% da votação
Cidades equivalentes
5,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cariacica | 12.213 | 6,36% | 3º | 33,9% |
| 2 | Vila Velha | 6.377 | 2,50% | 8º | 17,7% |
| 3 | Serra | 4.864 | 1,92% | 13º | 13,5% |
| 4 | Vitória | 3.791 | 1,92% | 10º | 10,5% |
| 5 | Guarapari | 851 | 1,24% | 11º | 2,36% |
| 6 | Linhares | 750 | 0,91% | 18º | 2,08% |
| 7 | Viana | 741 | 1,84% | 15º | 2,06% |
| 8 | Colatina | 690 | 1,09% | 14º | 1,92% |
| 9 | São Mateus | 634 | 0,97% | 12º | 1,76% |
| 10 | Cachoeiro de Itapemirim | 524 | 0,52% | 25º | 1,46% |
| 11 | Aracruz | 373 | 0,69% | 10º | 1,04% |
| 12 | Marechal Floriano | 208 | 2,04% | 13º | 0,58% |
| 13 | Alegre | 202 | 1,22% | 21º | 0,56% |
| 14 | Domingos Martins | 161 | 0,76% | 26º | 0,45% |
| 15 | Nova Venécia | 160 | 0,54% | 24º | 0,44% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cariacica: 3º lugar, 6,36% dos válidos
- 1ºDr. Fernando Santorio · PP21.69411,3%
- 2ºLelo Couto · MDB12.8566,69%
- 3ºAçucena · PT12.2136,36%
- 4ºSandro Locutor · MDB11.4025,93%
- 5ºCapitao Assumçao · PL10.5795,51%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Cariacica respondeu por 33,9% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
6,36%
Na cidade
2,77%
Na região (10 cidades)
1,68%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cariacica | 12.213 | 6,36% | 3º |
| Vila Velha | 6.377 | 2,50% | 8º |
| Serra | 4.864 | 1,92% | 13º |
| Vitória | 3.791 | 1,92% | 10º |
| Guarapari | 851 | 1,24% | 11º |
| Viana | 741 | 1,84% | 15º |
| Piúma | 147 | 1,16% | 20º |
| Anchieta | 144 | 0,77% | 19º |
| Alfredo Chaves | 98 | 1,06% | 26º |
| Fundão | 68 | 0,63% | 23º |
A região somou 29.294 votos para o candidato (81,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,00
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 144 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.