Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 70255
Rafael Eik Ferreira
AVANTE · situação no TSE: Não eleito
Votos
9.135
135º de 591 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 45 mil
221º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 123 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
205,2
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
2,72×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,88×
0,16% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
221º → 135º
subiu 86 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,72× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,87.
- Gastou 14,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.467 votos (21.332 a mais).
Rafael Eik Ferreira (AVANTE): 9.135 votos com R$ 44.522 declarados — R$ 4,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Flavio Mantovani · PSD | 9.755 | 0,16% | R$ 151 mil | R$ 15,48 | Suplente |
| André Santos · NOVO | 9.481 | 0,15% | R$ 73 mil | R$ 7,69 | Suplente |
| Lucas Mil Grau · PODE | 9.250 | 0,15% | R$ 56 mil | R$ 6,05 | Suplente |
| Rafael Eik Ferreira · AVANTE | 9.135 | 0,15% | R$ 45 mil | R$ 4,87 | Não eleito |
| Giovani Mattos · AVANTE | 9.080 | 0,15% | R$ 11 mil | R$ 1,16 | Não eleito |
| Andreia De Lima · PT | 9.078 | 0,15% | R$ 60 mil | R$ 6,58 | Suplente |
| Gustavo Camillo · MISSÃO | 8.938 | 0,14% | R$ 10 mil | R$ 1,13 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
102
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,1% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ibiporã | 6.633 | 25,3% | 1º | 72,6% |
| 2 | Londrina | 780 | 0,28% | 31º | 8,54% |
| 3 | Jataizinho | 764 | 11,6% | 2º | 8,36% |
| 4 | Cambé | 175 | 0,33% | 30º | 1,92% |
| 5 | Sertanópolis | 88 | 0,93% | 16º | 0,96% |
| 6 | Ivaiporã | 80 | 0,45% | 29º | 0,88% |
| 7 | Curitiba | 75 | 0,01% | 379º | 0,82% |
| 8 | Assaí | 35 | 0,41% | 27º | 0,38% |
| 9 | Cornélio Procópio | 30 | 0,12% | 70º | 0,33% |
| 10 | Porecatu | 30 | 0,44% | 30º | 0,33% |
| 11 | Uraí | 30 | 0,48% | 22º | 0,33% |
| 12 | Carlópolis | 28 | 0,34% | 30º | 0,31% |
| 13 | Irati | 21 | 0,06% | 84º | 0,23% |
| 14 | Guarapuava | 19 | 0,02% | 136º | 0,21% |
| 15 | Nova Fátima | 19 | 0,44% | 27º | 0,21% |
ver as 102 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bela Vista do Paraíso: 48º lugar, 0,13% dos válidos
- 1ºMarcio Nunes · PSD2.76333,3%
- 2ºJessicão · PL5867,05%
- 3ºBeto Vizzotto · PT4084,91%
- 4ºTercilio Turini · MDB3574,30%
- 5ºLu Bonatto · PODE3564,29%
- 48ºRafael Eik Ferreira · AVANTE110,13%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Bela Vista do Paraíso respondeu por 0,12% da votação dele.
Entorno: região de Londrina
0,13%
Na cidade
1,56%
Na região (23 cidades)
0,15%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ibiporã | 6.633 | 25,3% | 1º |
| Londrina | 780 | 0,28% | 31º |
| Jataizinho | 764 | 11,6% | 2º |
| Cambé | 175 | 0,33% | 30º |
| Sertanópolis | 88 | 0,93% | 16º |
| Assaí | 35 | 0,41% | 27º |
| Porecatu | 30 | 0,44% | 30º |
| Primeiro de Maio | 19 | 0,32% | 31º |
| Rolândia | 16 | 0,05% | 84º |
| Bela Vista do Paraíso | 11 | 0,13% | 48º |
| Tamarana | 11 | 0,17% | 33º |
| Alvorada do Sul | 6 | 0,11% | 48º |
| Prado Ferreira | 3 | 0,12% | 40º |
| Arapongas | 2 | 0,00% | 242º |
| Cafeara | 1 | 0,06% | 59º |
| Centenário do Sul | 0 | — | — |
| Florestópolis | 0 | — | — |
| Guaraci | 0 | — | — |
| Jaguapitã | 0 | — | — |
| Lupionópolis | 0 | — | — |
| Miraselva | 0 | — | — |
| Pitangueiras | 0 | — | — |
| Sabáudia | 0 | — | — |
A região somou 8.574 votos para o candidato (93,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,87
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 45 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.