Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 12412
Rodolfo Fiorucci
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
581
361º de 591 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4.142
383º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 7,13
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 16 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
140,3
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
1,86×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,28×
0,01% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
383º → 361º
subiu 22 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,86× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,13.
- Gastou 1,38% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.467 votos (29.886 a mais).
Rodolfo Fiorucci (PDT): 581 votos com R$ 4.142 declarados — R$ 7,13 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adriana Carvalho · PODE | 587 | 0,01% | R$ 7.402 | R$ 12,61 | Suplente |
| Carlos Mendes · CIDADANIA | 584 | 0,01% | R$ 240 | R$ 0,41 | Não eleito |
| Dra. Roselia Furman · PSD | 583 | 0,01% | R$ 20 mil | R$ 34,63 | Suplente |
| Rodolfo Fiorucci · PDT | 581 | 0,01% | R$ 4.142 | R$ 7,13 | Suplente |
| Marcelo Passos · MDB | 578 | 0,01% | R$ 1.400 | R$ 2,42 | Suplente |
| Magáli Zambão · PCDOB | 566 | 0,01% | R$ 26 mil | R$ 46,09 | Suplente |
| Bruna Moreira · PSOL | 557 | 0,01% | R$ 13 mil | R$ 22,61 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
77
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 73,1% da votação
Cidades equivalentes
10,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jacarezinho | 110 | 0,54% | 25º | 18,9% |
| 2 | Londrina | 102 | 0,04% | 112º | 17,6% |
| 3 | Santo Antônio da Platina | 59 | 0,27% | 36º | 10,2% |
| 4 | Curitiba | 47 | 0,00% | 433º | 8,09% |
| 5 | Pato Branco | 28 | 0,06% | 87º | 4,82% |
| 6 | Chopinzinho | 23 | 0,19% | 54º | 3,96% |
| 7 | Cambará | 20 | 0,17% | 49º | 3,44% |
| 8 | Maringá | 16 | 0,01% | 242º | 2,75% |
| 9 | Ribeirão Claro | 12 | 0,18% | 35º | 2,07% |
| 10 | Campo Largo | 8 | 0,01% | 219º | 1,38% |
| 11 | Cornélio Procópio | 8 | 0,03% | 123º | 1,38% |
| 12 | Japira | 7 | 0,25% | 26º | 1,20% |
| 13 | Assis Chateaubriand | 6 | 0,03% | 117º | 1,03% |
| 14 | Cascavel | 6 | 0,00% | 288º | 1,03% |
| 15 | Francisco Beltrão | 6 | 0,01% | 154º | 1,03% |
ver as 77 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jacarezinho: 25º lugar, 0,54% dos válidos
- 1ºMaria Victoria · PP4.62522,8%
- 2ºDelegado Amir Salmen · UNIÃO3.03814,9%
- 3ºDaiane Morais · PT1.3866,82%
- 4ºRomanelli · PSD1.0815,32%
- 5ºMauro Moraes · PL7963,92%
- 25ºRodolfo Fiorucci · PDT1100,54%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Jacarezinho respondeu por 18,9% da votação dele.
Entorno: região de Santo Antônio da Platina
0,54%
Na cidade
0,15%
Na região (19 cidades)
0,01%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jacarezinho | 110 | 0,54% | 25º |
| Santo Antônio da Platina | 59 | 0,27% | 36º |
| Cambará | 20 | 0,17% | 49º |
| Ribeirão Claro | 12 | 0,18% | 35º |
| Andirá | 5 | 0,05% | 100º |
| Wenceslau Braz | 4 | 0,04% | 90º |
| Carlópolis | 3 | 0,04% | 103º |
| São José da Boa Vista | 3 | 0,08% | 53º |
| Tomazina | 3 | 0,06% | 51º |
| Quatiguá | 1 | 0,02% | 104º |
| Siqueira Campos | 1 | 0,01% | 149º |
| Abatiá | 0 | — | — |
| Barra do Jacaré | 0 | — | — |
| Guapirama | 0 | — | — |
| Joaquim Távora | 0 | — | — |
| Jundiaí do Sul | 0 | — | — |
| Ribeirão do Pinhal | 0 | — | — |
| Salto do Itararé | 0 | — | — |
| Santana do Itararé | 0 | — | — |
A região somou 221 votos para o candidato (38,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
15 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,13
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4.142
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.