Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2022 · 1º turno · nº 1477
Carlos Dornelas
PTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
457
134º de 211 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 16 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 211 candidatos a Dep. Federal · PB · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Irmão Rosiel Alves · AVANTE | 482 | 0,02% | R$ 4.000 | R$ 8,30 | Não eleito |
| Joyce Calixto · PV | 480 | 0,02% | R$ 152 mil | R$ 316,29 | Suplente |
| Elandia Abrantes · MDB | 458 | 0,02% | R$ 50 mil | R$ 109,17 | Não eleito |
| Carlos Dornelas · PTB | 457 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Sandro Galvão · PTB | 455 | 0,02% | R$ 9.388 | R$ 20,63 | Não eleito |
| Pedro Jr Barata · SOLIDARIEDADE | 450 | 0,02% | R$ 13 mil | R$ 29,33 | Não eleito |
| Vivi Lins Enfermeira · PDT | 435 | 0,02% | R$ 38 mil | R$ 88,49 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
30
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,6% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cabedelo | 313 | 0,89% | 23º | 68,5% |
| 2 | João Pessoa | 60 | 0,01% | 156º | 13,1% |
| 3 | Campina Grande | 33 | 0,02% | 116º | 7,22% |
| 4 | Lucena | 10 | 0,11% | 49º | 2,19% |
| 5 | Alhandra | 6 | 0,05% | 61º | 1,31% |
| 6 | Bayeux | 4 | 0,01% | 147º | 0,88% |
| 7 | Mamanguape | 4 | 0,02% | 91º | 0,88% |
| 8 | Santa Rita | 4 | 0,01% | 152º | 0,88% |
| 9 | Areial | 2 | 0,05% | 54º | 0,44% |
| 10 | Araçagi | 1 | 0,01% | 77º | 0,22% |
| 11 | Baía da Traição | 1 | 0,02% | 73º | 0,22% |
| 12 | Bonito de Santa Fé | 1 | 0,02% | 56º | 0,22% |
| 13 | Borborema | 1 | 0,03% | 54º | 0,22% |
| 14 | Cacimba de Dentro | 1 | 0,01% | 75º | 0,22% |
| 15 | Cajazeiras | 1 | 0,00% | 113º | 0,22% |
ver as 30 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cabedelo: 23º lugar, 0,89% dos válidos
- 1ºMersinho Lucena · PP6.59518,8%
- 2ºCabo Gilberto Silva · PL3.4319,79%
- 3ºRuy Carneiro · PSC2.3226,62%
- 4ºJulian Lemos · UNIÃO1.8445,26%
- 5ºEstela Bezerra · PT1.3293,79%
- 23ºCarlos Dornelas · PTB3130,89%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Cabedelo respondeu por 68,5% da votação dele.
Entorno: região de João Pessoa
0,89%
Na cidade
0,05%
Na região (22 cidades)
0,02%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cabedelo | 313 | 0,89% | 23º |
| João Pessoa | 60 | 0,01% | 156º |
| Lucena | 10 | 0,11% | 49º |
| Alhandra | 6 | 0,05% | 61º |
| Bayeux | 4 | 0,01% | 147º |
| Santa Rita | 4 | 0,01% | 152º |
| Pilar | 1 | 0,01% | 88º |
| Sobrado | 1 | 0,02% | 77º |
| Caaporã | 0 | — | — |
| Caldas Brandão | 0 | — | — |
| Conde | 0 | — | — |
| Cruz do Espírito Santo | 0 | — | — |
| Cuité de Mamanguape | 0 | — | — |
| Gurinhém | 0 | — | — |
| Juarez Távora | 0 | — | — |
| Juripiranga | 0 | — | — |
| Mari | 0 | — | — |
| Pedras de Fogo | 0 | — | — |
| Pitimbu | 0 | — | — |
| Riachão do Poço | 0 | — | — |
| São Miguel de Taipu | 0 | — | — |
| Sapé | 0 | — | — |
A região somou 399 votos para o candidato (87,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.