Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2026 · 1º turno · nº 10999
Kleiton Andrade
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
16.120
84º de 351 na disputa · 0,30% dos válidos
Gasto declarado
R$ 130 mil
93º maior gasto entre 282 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,09
Arrecadou
R$ 120 mil
59% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 351 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2026Votos por R$ 1.000
123,7
mediana da disputa: 66,3
Eficiência × pares
1,87×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,99×
0,32% dos votos nominais com 0,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
93º → 84º
subiu 9 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,87× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,08.
- Gastou 37,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 350 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.316 votos (12.196 a mais).
Kleiton Andrade (REPUBLICANOS): 16.120 votos com R$ 130.300 declarados — R$ 8,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professora Adriana Almeida · PT | 17.781 | 0,33% | R$ 154 mil | R$ 8,66 | Suplente |
| Bosco Junior · MOBILIZA | 17.177 | 0,31% | R$ 29 mil | R$ 1,70 | Não eleito |
| Martinha Brandão · SOLIDARIEDADE | 16.504 | 0,30% | R$ 180 mil | R$ 10,93 | Suplente |
| Kleiton Andrade · REPUBLICANOS | 16.120 | 0,30% | R$ 130 mil | R$ 8,08 | Suplente |
| Pedro Lobo · REPUBLICANOS | 16.048 | 0,29% | R$ 249 mil | R$ 15,49 | Suplente |
| Carlos Kleber · PL | 15.985 | 0,29% | R$ 32 mil | R$ 2,02 | Suplente |
| Walter Cavalcante · PV | 15.504 | 0,28% | R$ 26 mil | R$ 1,66 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
147
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 80,3% da votação
Cidades equivalentes
5,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campos Sales | 5.839 | 37,9% | 1º | 36,2% |
| 2 | Fortaleza | 4.013 | 0,28% | 81º | 24,9% |
| 3 | Trairi | 879 | 2,19% | 10º | 5,45% |
| 4 | Pacatuba | 511 | 1,13% | 16º | 3,17% |
| 5 | Assaré | 396 | 2,87% | 7º | 2,46% |
| 6 | Santa Quitéria | 294 | 1,12% | 17º | 1,82% |
| 7 | Horizonte | 285 | 0,58% | 21º | 1,77% |
| 8 | Cascavel | 276 | 0,58% | 18º | 1,71% |
| 9 | Pacajus | 237 | 0,54% | 24º | 1,47% |
| 10 | Salitre | 220 | 1,88% | 8º | 1,36% |
| 11 | Caucaia | 215 | 0,11% | 88º | 1,33% |
| 12 | Maracanaú | 214 | 0,15% | 93º | 1,33% |
| 13 | Paraipaba | 203 | 0,93% | 17º | 1,26% |
| 14 | Araripe | 175 | 1,30% | 9º | 1,09% |
| 15 | Antonina do Norte | 136 | 2,69% | 4º | 0,84% |
ver as 147 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Granjeiro: 71º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºDanniel Oliveira · MDB2.43748,9%
- 2ºFelipe Vasques · PSDB4048,11%
- 3ºAnderson Feitosa · REPUBLICANOS4008,03%
- 4ºJorge Pinheiro · PSDB2855,72%
- 5ºNizo Costa · PT1412,83%
- 71ºKleiton Andrade · REPUBLICANOS10,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Granjeiro respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Juazeiro do Norte
0,02%
Na cidade
1,40%
Na região (22 cidades)
0,30%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campos Sales | 5.839 | 37,9% | 1º |
| Assaré | 396 | 2,87% | 7º |
| Salitre | 220 | 1,88% | 8º |
| Araripe | 175 | 1,30% | 9º |
| Antonina do Norte | 136 | 2,69% | 4º |
| Aiuaba | 100 | 1,15% | 8º |
| Potengi | 87 | 1,38% | 6º |
| Juazeiro do Norte | 72 | 0,05% | 87º |
| Crato | 28 | 0,04% | 90º |
| Tarrafas | 10 | 0,18% | 21º |
| Barbalha | 9 | 0,02% | 99º |
| Missão Velha | 7 | 0,03% | 72º |
| Caririaçu | 6 | 0,03% | 73º |
| Altaneira | 5 | 0,09% | 33º |
| Santana do Cariri | 5 | 0,05% | 56º |
| Farias Brito | 4 | 0,03% | 72º |
| Nova Olinda | 4 | 0,04% | 60º |
| Várzea Alegre | 4 | 0,02% | 105º |
| Aurora | 3 | 0,02% | 79º |
| Granjeiro | 1 | 0,02% | 71º |
| Lavras da Mangabeira | 1 | 0,01% | 131º |
| Jardim | 0 | — | — |
A região somou 7.112 votos para o candidato (44,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,08
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 130 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.