Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AC · 2026 · 1º turno · nº 12555
Dr. Márcio André
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
489
88º de 222 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 53 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 222 candidatos a Dep. Estadual · AC · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Oséias Silva · REPUBLICANOS | 527 | 0,11% | R$ 1.000 | R$ 1,90 | Suplente |
| Professor Paulo Henrique · NOVO | 511 | 0,11% | R$ 6.001 | R$ 11,74 | Suplente |
| Emerson Leão · PSDB | 500 | 0,11% | R$ 10 mil | R$ 20,00 | Suplente |
| Dr. Márcio André · PDT | 489 | 0,10% | — | — | Suplente |
| Major Mario · PDT | 447 | 0,10% | — | — | Suplente |
| Jozimildo · PSD | 446 | 0,09% | — | — | Suplente |
| Gilcirley Rodrigues · REPUBLICANOS | 424 | 0,09% | R$ 90 mil | R$ 212,54 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
17
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 97,1% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jordão | 216 | 4,85% | 7º | 44,2% |
| 2 | Tarauacá | 103 | 0,47% | 36º | 21,1% |
| 3 | Rio Branco | 95 | 0,05% | 130º | 19,4% |
| 4 | Cruzeiro do Sul | 23 | 0,05% | 71º | 4,70% |
| 5 | Brasiléia | 9 | 0,06% | 66º | 1,84% |
| 6 | Capixaba | 7 | 0,11% | 58º | 1,43% |
| 7 | Feijó | 7 | 0,04% | 68º | 1,43% |
| 8 | Bujari | 6 | 0,07% | 81º | 1,23% |
| 9 | Acrelândia | 5 | 0,06% | 54º | 1,02% |
| 10 | Manoel Urbano | 4 | 0,06% | 60º | 0,82% |
| 11 | Porto Walter | 4 | 0,06% | 44º | 0,82% |
| 12 | Plácido de Castro | 3 | 0,03% | 79º | 0,61% |
| 13 | Rodrigues Alves | 2 | 0,02% | 64º | 0,41% |
| 14 | Senador Guiomard | 2 | 0,01% | 118º | 0,41% |
| 15 | Assis Brasil | 1 | 0,02% | 77º | 0,20% |
ver as 17 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jordão: 7º lugar, 4,85% dos válidos
- 1ºEdvaldo Magalhães · PCDOB3988,93%
- 2ºNicolau Júnior · PP3437,69%
- 3ºIsaac Piyãko · PT3167,09%
- 4ºJorge Hunikuin · PV2826,33%
- 5ºTanizio Sá · MDB2746,15%
- 7ºDr. Márcio André · PDT2164,85%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Jordão respondeu por 44,2% da votação dele.
Entorno: região de Tarauacá
4,85%
Na cidade
0,74%
Na região (3 cidades)
0,10%
No estado (AC)
A região somou 326 votos para o candidato (66,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.