Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 15386
Roberto Lucchese
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
71.720
11º de 528 na disputa · 1,17% dos válidos
Gasto declarado
R$ 121 mil
158º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 242 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
592,1
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
8,99×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,56×
1,24% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
158º → 11º
subiu 147 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 8,99× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,69.
- Gastou 29,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
Roberto Lucchese (MDB): 71.720 votos com R$ 121.118 declarados — R$ 1,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leonel Radde · PT | 93.787 | 1,54% | R$ 208 mil | R$ 2,22 | Eleito por QP |
| Joel Wilhelm · PP | 88.572 | 1,45% | R$ 749 mil | R$ 8,46 | Eleito por QP |
| Paparico Bacchi · PL | 71.922 | 1,18% | R$ 946 mil | R$ 13,15 | Eleito por QP |
| Roberto Lucchese · MDB | 71.720 | 1,17% | R$ 121 mil | R$ 1,69 | Eleito por QP |
| Adão Pretto · PT | 68.042 | 1,11% | R$ 288 mil | R$ 4,23 | Eleito por QP |
| Luciano Silveira · MDB | 64.235 | 1,05% | R$ 224 mil | R$ 3,49 | Eleito por QP |
| Beto Fantinel · MDB | 61.177 | 1,00% | R$ 458 mil | R$ 7,49 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
344
Foi o mais votado em
20
entre os 3 primeiros em 31 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 76,1% da votação
Cidades equivalentes
7,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lajeado | 22.873 | 47,4% | 1º | 31,9% |
| 2 | Arroio do Meio | 7.776 | 55,4% | 1º | 10,8% |
| 3 | Teutônia | 6.309 | 32,7% | 1º | 8,80% |
| 4 | Estrela | 6.286 | 33,3% | 1º | 8,76% |
| 5 | Encantado | 2.478 | 18,8% | 2º | 3,46% |
| 6 | Cruzeiro do Sul | 2.204 | 31,4% | 1º | 3,07% |
| 7 | Venâncio Aires | 2.200 | 5,63% | 4º | 3,07% |
| 8 | Bom Retiro do Sul | 1.809 | 24,5% | 1º | 2,52% |
| 9 | Santa Clara do Sul | 1.554 | 34,8% | 1º | 2,17% |
| 10 | Marques de Souza | 1.102 | 41,1% | 1º | 1,54% |
| 11 | Imigrante | 954 | 45,3% | 1º | 1,33% |
| 12 | Roca Sales | 812 | 13,9% | 2º | 1,13% |
| 13 | Taquari | 624 | 4,38% | 2º | 0,87% |
| 14 | Travesseiro | 617 | 37,3% | 1º | 0,86% |
| 15 | Forquetinha | 615 | 29,7% | 1º | 0,86% |
ver as 344 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lajeado: 1º lugar, 47,4% dos válidos
- 1ºRoberto Lucchese · MDB22.87347,4%
- 2ºMateus Trojan · MDB3.3076,85%
- 3ºManeco Hassen · PT2.5595,30%
- 4ºLuís Benoitt · PL1.8033,73%
- 5ºRamatis De Oliveira · PL1.5203,15%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Lajeado respondeu por 31,9% da votação dele.
Entorno: região de Lajeado
47,4%
Na cidade
33,1%
Na região (25 cidades)
1,17%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lajeado | 22.873 | 47,4% | 1º |
| Arroio do Meio | 7.776 | 55,4% | 1º |
| Teutônia | 6.309 | 32,7% | 1º |
| Estrela | 6.286 | 33,3% | 1º |
| Cruzeiro do Sul | 2.204 | 31,4% | 1º |
| Bom Retiro do Sul | 1.809 | 24,5% | 1º |
| Santa Clara do Sul | 1.554 | 34,8% | 1º |
| Marques de Souza | 1.102 | 41,1% | 1º |
| Imigrante | 954 | 45,3% | 1º |
| Taquari | 624 | 4,38% | 2º |
| Travesseiro | 617 | 37,3% | 1º |
| Forquetinha | 615 | 29,7% | 1º |
| Capitão | 587 | 26,4% | 1º |
| Westfália | 539 | 24,8% | 1º |
| Progresso | 535 | 13,7% | 1º |
| Colinas | 516 | 27,9% | 1º |
| Paverama | 507 | 10,9% | 3º |
| Fazenda Vilanova | 465 | 16,3% | 1º |
| Sério | 337 | 21,6% | 1º |
| Poço das Antas | 294 | 18,3% | 1º |
| Canudos do Vale | 293 | 18,6% | 1º |
| Boqueirão do Leão | 284 | 6,87% | 3º |
| Pouso Novo | 247 | 19,4% | 1º |
| Tabaí | 101 | 3,28% | 5º |
| Coqueiro Baixo | 95 | 9,06% | 3º |
A região somou 57.523 votos para o candidato (80,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,69
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 121 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.