Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · GO · 2022 · 1º turno · nº 444
Delegado Waldir
UNIÃO · situação no TSE: Não eleito
Votos
539.219
3º de 9 na disputa · 17,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4,11 mi
1º maior gasto entre 9 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,11
Arrecadou
R$ 3,81 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Senador · GO · 2022Votos por R$ 1.000
131,0
mediana da disputa: 163,5
Eficiência × pares
0,80×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,73×
17,0% dos votos nominais com 23,3% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 3º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 80,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 1,72 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,63.
- Gastou 298,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,38 mi).
Delegado Waldir (UNIÃO): 539.219 votos com R$ 4.114.923 declarados — R$ 7,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wilder Morais · PL | 799.022 | 25,25% | R$ 1,38 mi | R$ 1,72 | Eleito |
| Marconi Perillo · PSDB | 626.662 | 19,80% | R$ 3,83 mi | R$ 6,11 | Não eleito |
| Delegado Waldir · UNIÃO | 539.219 | 17,04% | R$ 4,11 mi | R$ 7,63 | Não eleito |
| Alexandre Baldy · PP | 406.379 | 12,84% | R$ 2,74 mi | R$ 6,74 | Não eleito |
| João Campos · REPUBLICANOS | 350.222 | 11,07% | R$ 1,61 mi | R$ 4,59 | Não eleito |
| Denise Carvalho · PC do B | 299.013 | 9,45% | R$ 104 mil | R$ 0,35 | Não eleito |
| Vilmar Rocha · PSD | 55.934 | 1,77% | R$ 3,26 mi | R$ 58,22 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
246
Foi o mais votado em
69
entre os 3 primeiros em 168 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 48,0% da votação
Cidades equivalentes
16,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiânia | 119.779 | 17,2% | 2º | 22,2% |
| 2 | Aparecida de Goiânia | 36.427 | 16,9% | 3º | 6,76% |
| 3 | Rio Verde | 20.554 | 22,8% | 2º | 3,81% |
| 4 | Anápolis | 20.396 | 11,3% | 4º | 3,78% |
| 5 | Luziânia | 14.596 | 18,9% | 3º | 2,71% |
| 6 | Trindade | 11.234 | 19,0% | 3º | 2,08% |
| 7 | Planaltina | 10.924 | 31,0% | 1º | 2,03% |
| 8 | Senador Canedo | 9.264 | 17,1% | 3º | 1,72% |
| 9 | Águas Lindas de Goiás | 8.297 | 12,7% | 4º | 1,54% |
| 10 | Goianésia | 7.582 | 20,8% | 3º | 1,41% |
| 11 | Catalão | 6.696 | 14,9% | 4º | 1,24% |
| 12 | Caldas Novas | 6.007 | 15,3% | 3º | 1,11% |
| 13 | Jataí | 5.774 | 13,2% | 3º | 1,07% |
| 14 | Itumbiara | 5.721 | 12,5% | 4º | 1,06% |
| 15 | Formosa | 5.216 | 11,1% | 4º | 0,97% |
ver as 246 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Aragoiânia: 1º lugar, 27,2% dos válidos
- 1ºDelegado Waldir · UNIÃO1.64627,2%
- 2ºMarconi Perillo · PSDB1.43623,8%
- 3ºWilder Morais · PL1.37022,7%
- 4ºJoão Campos · REPUBLICANOS61310,1%
- 5ºDenise Carvalho · PC do B4417,30%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Aragoiânia respondeu por 0,31% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
27,2%
Na cidade
17,4%
Na região (19 cidades)
17,04%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goiânia | 119.779 | 17,2% | 2º |
| Aparecida de Goiânia | 36.427 | 16,9% | 3º |
| Trindade | 11.234 | 19,0% | 3º |
| Senador Canedo | 9.264 | 17,1% | 3º |
| Goianira | 4.996 | 19,4% | 2º |
| Nerópolis | 2.350 | 15,5% | 3º |
| Guapó | 2.323 | 25,9% | 2º |
| Nova Veneza | 2.216 | 40,3% | 1º |
| Bela Vista de Goiás | 2.117 | 14,4% | 3º |
| Aragoiânia | 1.646 | 27,2% | 1º |
| Bonfinópolis | 1.481 | 31,4% | 1º |
| Hidrolândia | 1.339 | 10,5% | 3º |
| Abadia de Goiás | 1.276 | 15,6% | 3º |
| Santo Antônio de Goiás | 829 | 19,2% | 1º |
| Varjão | 692 | 26,9% | 2º |
| Terezópolis de Goiás | 539 | 12,3% | 4º |
| Caturaí | 519 | 16,0% | 4º |
| Caldazinha | 517 | 23,1% | 2º |
| Brazabrantes | 379 | 15,9% | 3º |
A região somou 199.923 votos para o candidato (37,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,63
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4,11 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,10 | R$ 1,77 | R$ 435 mil | 1 / 9 |
| SP | R$ 0,35 | R$ 1,01 | R$ 3,76 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 0,84 | R$ 2,18 | R$ 3,53 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,15 | R$ 0,76 | R$ 2,04 mi | 1 / 10 |
| CE | R$ 1,19 | R$ 1,19 | R$ 4,02 mi | 1 / 3 |
| RS | R$ 1,35 | R$ 4,10 | R$ 3,51 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 1,50 | R$ 1,50 | R$ 3,19 mi | 1 / 5 |
| PI | R$ 1,54 | R$ 11,07 | R$ 1,49 mi | 1 / 6 |
| PE | R$ 1,55 | R$ 5,38 | R$ 3,19 mi | 1 / 9 |
| GO | R$ 1,72 | R$ 6,11 | R$ 1,38 mi | 1 / 9 |
| SC | R$ 1,82 | R$ 3,49 | R$ 2,70 mi | 1 / 9 |
| RJ | R$ 1,99 | R$ 2,22 | R$ 4,73 mi | 1 / 11 |
| PR | R$ 2,47 | R$ 3,53 | R$ 4,83 mi | 1 / 10 |
| MS | R$ 2,59 | R$ 9,06 | R$ 2,15 mi | 1 / 6 |
| ES | R$ 2,78 | R$ 5,01 | R$ 2,29 mi | 1 / 9 |
| MT | R$ 3,09 | R$ 4,93 | R$ 2,55 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,69 | R$ 5,66 | R$ 3,12 mi | 1 / 3 |
| PB | R$ 4,02 | R$ 6,10 | R$ 2,48 mi | 1 / 7 |
| AM | R$ 4,25 | R$ 4,53 | R$ 3,33 mi | 1 / 8 |
| RN | R$ 4,46 | R$ 4,28 | R$ 3,16 mi | 1 / 10 |
| DF | R$ 5,14 | R$ 7,51 | R$ 3,67 mi | 1 / 11 |
| RO | R$ 6,55 | R$ 7,22 | R$ 1,92 mi | 1 / 7 |
| SE | R$ 7,54 | R$ 8,37 | R$ 2,34 mi | 1 / 7 |
| TO | R$ 8,12 | R$ 12,80 | R$ 3,21 mi | 1 / 10 |
| AP | R$ 13,19 | R$ 13,19 | R$ 2,59 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 15,56 | R$ 32,19 | R$ 2,40 mi | 1 / 8 |
| RR | R$ 17,50 | R$ 31,90 | R$ 2,08 mi | 1 / 8 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal GO · PSL | 274.406 | R$ 477 mil | R$ 1,74 | Eleito por QP |
| 2022 · Senador GO · UNIÃO | 539.219 | R$ 4,11 mi | R$ 7,63 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal GO · UNIÃO | 22.582 | R$ 3,07 mi | R$ 136,15 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.