Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 22051
Grazi Do Agro
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
19.727
99º de 528 na disputa · 0,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 127 mil
151º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 382 mil
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
155,4
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
2,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,72×
0,34% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
151º → 99º
subiu 52 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,36× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,44.
- Gastou 30,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (1.888 a mais).
Grazi Do Agro (PL): 19.727 votos com R$ 126.981 declarados — R$ 6,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Camila Nunes · PL | 20.003 | 0,33% | R$ 193 mil | R$ 9,65 | Suplente |
| Mateus Wesp · PSD | 19.906 | 0,33% | R$ 297 mil | R$ 14,94 | Suplente |
| Amadeu Boeira · UNIÃO | 19.766 | 0,32% | R$ 90 mil | R$ 4,55 | Suplente |
| Grazi Do Agro · PL | 19.727 | 0,32% | R$ 127 mil | R$ 6,44 | Suplente |
| Marco Alba · MDB | 19.594 | 0,32% | R$ 111 mil | R$ 5,64 | Suplente |
| Enfermeira Michele Galvão · PSDB | 19.588 | 0,32% | R$ 133 mil | R$ 6,79 | Suplente |
| Maíra Lessa · PODE | 19.579 | 0,32% | R$ 203 mil | R$ 10,35 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
426
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
21 cidades
as 10 maiores somam 36,4% da votação
Cidades equivalentes
50,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cachoeira do Sul | 1.355 | 3,18% | 3º | 6,87% |
| 2 | Espumoso | 1.283 | 13,5% | 3º | 6,50% |
| 3 | Cacequi | 803 | 13,8% | 1º | 4,07% |
| 4 | Sobradinho | 734 | 9,34% | 3º | 3,72% |
| 5 | Tupanciretã | 734 | 6,49% | 3º | 3,72% |
| 6 | São Sepé | 542 | 4,54% | 3º | 2,75% |
| 7 | Caçapava do Sul | 503 | 3,07% | 5º | 2,55% |
| 8 | Porto Alegre | 476 | 0,06% | 140º | 2,41% |
| 9 | Rio Pardo | 434 | 2,21% | 6º | 2,20% |
| 10 | Santa Maria | 321 | 0,22% | 45º | 1,63% |
| 11 | Jóia | 308 | 6,51% | 4º | 1,56% |
| 12 | Arroio do Tigre | 296 | 3,92% | 5º | 1,50% |
| 13 | Rosário do Sul | 292 | 1,39% | 15º | 1,48% |
| 14 | Guarani das Missões | 264 | 5,83% | 7º | 1,34% |
| 15 | Panambi | 253 | 1,04% | 23º | 1,28% |
ver as 426 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cachoeira do Sul: 3º lugar, 3,18% dos válidos
- 1ºCláudio Tatsch · PL20.76748,8%
- 2ºMagaiver Dias · PSDB3.2867,72%
- 3ºGrazi Do Agro · PL1.3553,18%
- 4ºLeidinara Marques · PDT9582,25%
- 5ºLuciana Genro · PSOL6881,62%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Cachoeira do Sul respondeu por 6,87% da votação dele.
Entorno: região de Cachoeira do Sul
3,18%
Na cidade
2,82%
Na região (4 cidades)
0,32%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cachoeira do Sul | 1.355 | 3,18% | 3º |
| Paraíso do Sul | 54 | 1,31% | 15º |
| Novo Cabrais | 45 | 1,57% | 10º |
| Cerro Branco | 16 | 0,61% | 15º |
A região somou 1.470 votos para o candidato (7,45% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
18 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,44
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 127 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.