Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · TO · 2022 · 1º turno · nº 1300
Laena Brito
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.346
45º de 145 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 176 mil
84º maior gasto entre 136 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 74,94
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 142,72
Arrecadou
R$ 211 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 145 candidatos a Dep. Federal · TO · 2022Votos por R$ 1.000
13,3
mediana da disputa: 7,0
Eficiência × pares
1,90×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,95×
0,29% dos votos nominais com 0,31% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
84º → 45º
subiu 39 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,90× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 27,02 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 74,94.
- Gastou 14,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,24 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 35.171 votos (32.825 a mais).
Laena Brito (PT): 2.346 votos com R$ 175.817 declarados — R$ 74,94 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Verônica Fontoura · PODE | 2.929 | 0,35% | R$ 450 mil | R$ 153,77 | Suplente |
| Valtonia · PSDB | 2.543 | 0,31% | R$ 549 mil | R$ 215,83 | Não eleito |
| Thamires Do Coletivo Somos · PSB | 2.530 | 0,30% | R$ 296 mil | R$ 116,99 | Não eleito |
| Laena Brito · PT | 2.346 | 0,28% | R$ 176 mil | R$ 74,94 | Não eleito |
| Sargento Aragão · PSC | 2.271 | 0,27% | R$ 76 mil | R$ 33,56 | Não eleito |
| Robert Delmondes · PSC | 2.261 | 0,27% | R$ 116 mil | R$ 51,19 | Não eleito |
| Roberta Castro · REPUBLICANOS | 2.203 | 0,27% | R$ 311 mil | R$ 141,21 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 77,2% da votação
Cidades equivalentes
10,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dueré | 546 | 21,1% | 1º | 23,3% |
| 2 | Gurupi | 294 | 0,69% | 22º | 12,5% |
| 3 | Palmas | 285 | 0,19% | 68º | 12,1% |
| 4 | Colinas do Tocantins | 141 | 0,83% | 21º | 6,01% |
| 5 | Tabocão | 121 | 5,21% | 6º | 5,16% |
| 6 | Campos Lindos | 96 | 1,95% | 12º | 4,09% |
| 7 | Axixá do Tocantins | 93 | 1,39% | 13º | 3,96% |
| 8 | Porto Nacional | 91 | 0,28% | 30º | 3,88% |
| 9 | Araguaína | 81 | 0,10% | 54º | 3,45% |
| 10 | Itacajá | 64 | 1,51% | 10º | 2,73% |
| 11 | Guaraí | 56 | 0,45% | 25º | 2,39% |
| 12 | Formoso do Araguaia | 49 | 0,47% | 19º | 2,09% |
| 13 | Bom Jesus do Tocantins | 40 | 1,56% | 9º | 1,70% |
| 14 | Rio dos Bois | 28 | 1,42% | 10º | 1,19% |
| 15 | Santa Rita do Tocantins | 26 | 1,60% | 10º | 1,11% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Dueré: 1º lugar, 21,1% dos válidos
- 1ºLaena Brito · PT54621,1%
- 2ºCarlos Gaguim · UNIÃO40715,7%
- 3ºToinho Andrade · REPUBLICANOS36514,1%
- 4ºCélio Moura · PT27210,5%
- 5ºFilipe Martins · PL1606,18%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Dueré respondeu por 23,3% da votação dele.
Entorno: região de Gurupi
21,1%
Na cidade
0,91%
Na região (18 cidades)
0,28%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Dueré | 546 | 21,1% | 1º |
| Gurupi | 294 | 0,69% | 22º |
| Formoso do Araguaia | 49 | 0,47% | 19º |
| Peixe | 13 | 0,24% | 23º |
| Aliança do Tocantins | 8 | 0,25% | 30º |
| Cariri do Tocantins | 8 | 0,30% | 23º |
| Sandolândia | 5 | 0,19% | 19º |
| Figueirópolis | 4 | 0,12% | 26º |
| Sucupira | 4 | 0,30% | 19º |
| Alvorada | 3 | 0,06% | 47º |
| Araguaçu | 2 | 0,04% | 45º |
| Jaú do Tocantins | 2 | 0,09% | 32º |
| São Salvador do Tocantins | 2 | 0,12% | 22º |
| Crixás do Tocantins | 1 | 0,08% | 36º |
| Palmeirópolis | 1 | 0,02% | 53º |
| Paranã | 1 | 0,02% | 59º |
| São Valério | 1 | 0,04% | 49º |
| Talismã | 1 | 0,05% | 37º |
A região somou 945 votos para o candidato (40,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 74,94
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 176 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.