Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 33334

Ademir Boulhosa

MOBILIZA · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

1.782

213º de 612 na disputa · 0,02% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (BA)na mesma lista (MOBILIZA)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Enfermeira Dart · PDT1.8680,02%R$ 30 milR$ 16,14Suplente
Simara Do Projeto Resgate · AVANTE1.8200,02%R$ 207 milR$ 113,81Suplente
Adriano Braga · PL1.8080,02%R$ 36 milR$ 19,91Suplente
Ademir Boulhosa · MOBILIZA1.7820,02%——Não eleito
Rosemberg Reis · REPUBLICANOS1.7460,02%R$ 50 milR$ 28,64Suplente
Davy Jackson · PL1.7440,02%R$ 32 milR$ 18,36Suplente
Eliana Sertão · MDB1.7280,02%R$ 74 milR$ 42,66Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

53

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 95,8% da votação

Cidades equivalentes

1,2

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Salvador1.5970,12%112º89,6%
2Lauro de Freitas240,02%214º1,35%
3Vera Cruz190,07%106º1,07%
4Camaçari120,01%241º0,67%
5Ipiaú120,05%79º0,67%
6Simões Filho120,02%156º0,67%
7Itaparica110,08%95º0,62%
8Maragogipe80,03%111º0,45%
9Mata de São João70,02%142º0,39%
10Lamarão50,08%51º0,28%
11Campo Formoso40,01%92º0,22%
12Candeias40,01%178º0,22%
13Serrinha40,01%178º0,22%
14Várzea do Poço40,07%47º0,22%
15Vitória da Conquista40,00%272º0,22%

ver as 53 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Salvador: 112º lugar, 0,12% dos válidos

  1. 1ºTancredo Isidório · AVANTE51.1983,90%
  2. 2ºVilma Reis · PT50.9023,88%
  3. 3ºKleber Rosa · PSOL49.0513,73%
  4. 4ºHilton Coelho · PSOL43.4233,31%
  5. 5ºIgor · PL40.7843,11%
  6. 112ºAdemir Boulhosa · MOBILIZA1.5970,12%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Salvador respondeu por 89,6% da votação dele.

Entorno: região de Salvador

0,12%

Na cidade

0,09%

Na região (16 cidades)

0,02%

No estado (BA)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Salvador1.5970,12%112º
Lauro de Freitas240,02%214º
Camaçari120,01%241º
Simões Filho120,02%156º
Mata de São João70,02%142º
Candeias40,01%178º
Santo Amaro30,01%199º
Terra Nova10,01%141º
Catu0——
Dias d'Ávila0——
Itanagra0——
Madre de Deus0——
Pojuca0——
São Francisco do Conde0——
São Sebastião do Passé0——
Saubara0——

A região somou 1.660 votos para o candidato (93,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.