Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 70456
João De Furão
AVANTE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
58.510
56º de 612 na disputa · 0,72% dos válidos
Gasto declarado
R$ 210 mil
100º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 3,59
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,26
Arrecadou
R$ 210 mil
38% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026Votos por R$ 1.000
278,3
mediana da disputa: 43,0
Eficiência × pares
6,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,42×
0,79% dos votos nominais com 0,33% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
100º → 56º
subiu 44 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,47× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 5,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,59.
- Gastou 59,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 356 mil).
João De Furão (AVANTE): 58.510 votos com R$ 210.228 declarados — R$ 3,59 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luciano Simões Filho · UNIÃO | 60.711 | 0,74% | R$ 583 mil | R$ 9,61 | Eleito por QP |
| Zó Do Sertão · PCDOB | 60.413 | 0,74% | R$ 551 mil | R$ 9,12 | Eleito por QP |
| Marquinho Viana · PV | 60.315 | 0,74% | R$ 96 mil | R$ 1,59 | Eleito por média |
| João De Furão · AVANTE | 58.510 | 0,72% | R$ 210 mil | R$ 3,59 | Eleito por QP |
| Marcelinho Veiga · PP | 57.170 | 0,70% | R$ 1,08 mi | R$ 18,84 | Suplente |
| Neusa Cadore · PT | 56.914 | 0,70% | R$ 384 mil | R$ 6,75 | Eleito por média |
| Quinho · PSD | 56.183 | 0,69% | R$ 152 mil | R$ 2,71 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
262
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 77,9% da votação
Cidades equivalentes
7,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Feira de Santana | 18.683 | 6,12% | 2º | 31,9% |
| 2 | Conceição da Feira | 8.987 | 70,0% | 1º | 15,4% |
| 3 | São Gonçalo dos Campos | 5.770 | 26,2% | 1º | 9,86% |
| 4 | Baixa Grande | 2.361 | 21,5% | 1º | 4,04% |
| 5 | Cachoeira | 2.304 | 11,8% | 2º | 3,94% |
| 6 | Anguera | 2.245 | 29,7% | 1º | 3,84% |
| 7 | Salvador | 1.762 | 0,13% | 105º | 3,01% |
| 8 | Riachão do Jacuípe | 1.166 | 5,52% | 6º | 1,99% |
| 9 | Serra Preta | 1.164 | 9,52% | 2º | 1,99% |
| 10 | Alagoinhas | 1.118 | 1,43% | 8º | 1,91% |
| 11 | Conceição do Jacuípe | 802 | 4,01% | 4º | 1,37% |
| 12 | Santa Bárbara | 758 | 5,07% | 3º | 1,30% |
| 13 | Camaçari | 704 | 0,48% | 23º | 1,20% |
| 14 | Santo Amaro | 660 | 1,96% | 9º | 1,13% |
| 15 | Maragogipe | 587 | 2,15% | 12º | 1,00% |
ver as 262 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cachoeira: 2º lugar, 11,8% dos válidos
- 1ºDr. Fabíola Mansur · PV3.29716,9%
- 2ºJoão De Furão · AVANTE2.30411,8%
- 3ºJosafá Marinho · PDT1.2406,37%
- 4ºDr. Pitágoras · PP1.2086,20%
- 5ºGildo Baleia · PDT6153,16%
- 5ºRosemberg · PT6153,16%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Cachoeira respondeu por 3,94% da votação dele.
Entorno: região de Cruz das Almas
11,8%
Na cidade
2,01%
Na região (12 cidades)
0,72%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cachoeira | 2.304 | 11,8% | 2º |
| Muritiba | 540 | 3,38% | 4º |
| Governador Mangabeira | 393 | 2,90% | 5º |
| São Félix | 87 | 1,12% | 10º |
| Cruz das Almas | 80 | 0,21% | 46º |
| Cabaceiras do Paraguaçu | 51 | 0,49% | 16º |
| Itatim | 35 | 0,35% | 16º |
| Sapeaçu | 14 | 0,12% | 45º |
| Conceição do Almeida | 10 | 0,09% | 61º |
| São Felipe | 7 | 0,05% | 77º |
| Santa Terezinha | 4 | 0,06% | 70º |
| Castro Alves | 2 | 0,01% | 113º |
A região somou 3.527 votos para o candidato (6,03% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,59
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 210 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal BA · PHS | 7.314 | R$ 17 mil | R$ 2,39 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual BA · AVANTE | 58.510 | R$ 210 mil | R$ 3,59 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.