Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 44153

Pedro Da Guarda O Taxista

UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

923

257º de 612 na disputa · 0,01% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (BA)na mesma lista (UNIÃO/PP)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Amanda Rios · REPUBLICANOS9750,01%R$ 18 milR$ 18,33Suplente
Dr. Cássio Modesto · MDB9570,01%——Suplente
Jarbas Meira · AVANTE9450,01%——Suplente
Pedro Da Guarda O Taxista · UNIÃO9230,01%——Suplente
Ailton Patriota · PL9170,01%——Suplente
Vado Malassombrado · PSDB9080,01%——Suplente
Luciano Carvalho · REPUBLICANOS9020,01%R$ 15 milR$ 17,07Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

102

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

8 cidades

as 10 maiores somam 58,0% da votação

Cidades equivalentes

15,5

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Ilhéus1920,21%50º20,8%
2Jequié640,07%71º6,93%
3Eunápolis480,08%67º5,20%
4Salvador460,00%462º4,98%
5Ibicuí390,47%13º4,23%
6Itabuna340,03%119º3,68%
7Itabela310,21%23º3,36%
8Itapetinga300,09%74º3,25%
9Poções270,10%49º2,93%
10Condeúba240,23%24º2,60%
11Coaraci200,17%34º2,17%
12Porto Seguro200,03%118º2,17%
13Camacan170,13%44º1,84%
14Pilão Arcado170,08%40º1,84%
15Tucano170,05%64º1,84%

ver as 102 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Poções: 49º lugar, 0,10% dos válidos

  1. 1ºZé Raimundo · PT4.32816,1%
  2. 2ºFabrício · PCDOB2.96511,0%
  3. 3ºQuinho · PSD1.4575,41%
  4. 4ºOsni · PT1.4315,31%
  5. 5ºHilton Coelho · PSOL1.2184,52%
  6. 49ºPedro Da Guarda O Taxista · UNIÃO270,10%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Poções respondeu por 2,93% da votação dele.

Entorno: região de Vitória da Conquista

0,10%

Na cidade

0,02%

Na região (30 cidades)

0,01%

No estado (BA)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Poções270,10%49º
Condeúba240,23%24º
Vitória da Conquista140,01%196º
Itambé110,08%48º
Anagé100,07%40º
Barra do Choça50,02%81º
Cordeiros30,06%37º
Boa Nova20,02%75º
Caraíbas20,03%49º
Encruzilhada20,02%77º
Iguaí10,01%133º
Barra da Estiva0——
Belo Campo0——
Bom Jesus da Serra0——
Caatiba0——
Caetanos0——
Cândido Sales0——
Contendas do Sincorá0——
Ibicoara0——
Iramaia0——
Ituaçu0——
Maetinga0——
Mirante0——
Nova Canaã0——
Piripá0——
Planalto0——
Presidente Jânio Quadros0——
Ribeirão do Largo0——
Tanhaçu0——
Tremedal0——

A região somou 101 votos para o candidato (10,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.