Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 70070
Lucas Esmeraldino
AVANTE · situação no TSE: Não eleito
Votos
593
257º de 398 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 13 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Maurício Couto · MISSÃO | 623 | 0,01% | R$ 1.430 | R$ 2,30 | Não eleito |
| Cris Milli · NOVO | 619 | 0,01% | R$ 60 mil | R$ 96,54 | Suplente |
| Juliano Da Emuvi · PDT | 599 | 0,01% | R$ 39 mil | R$ 65,07 | Suplente |
| Lucas Esmeraldino · AVANTE | 593 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Magno Júnior · PDT | 592 | 0,01% | R$ 35 mil | R$ 59,80 | Suplente |
| Lavinya Dealis · PL | 581 | 0,01% | R$ 110 mil | R$ 188,87 | Suplente |
| Professora Caterine · PODE | 574 | 0,01% | R$ 52 mil | R$ 90,60 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
88
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 65,4% da votação
Cidades equivalentes
9,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tubarão | 173 | 0,28% | 38º | 29,2% |
| 2 | Florianópolis | 48 | 0,02% | 180º | 8,09% |
| 3 | Criciúma | 31 | 0,03% | 109º | 5,23% |
| 4 | Laguna | 28 | 0,10% | 71º | 4,72% |
| 5 | Urubici | 24 | 0,38% | 32º | 4,05% |
| 6 | Jaraguá do Sul | 21 | 0,02% | 150º | 3,54% |
| 7 | Joinville | 21 | 0,01% | 220º | 3,54% |
| 8 | Capivari de Baixo | 17 | 0,12% | 50º | 2,87% |
| 9 | São José | 13 | 0,01% | 225º | 2,19% |
| 10 | Blumenau | 12 | 0,01% | 219º | 2,02% |
| 11 | Itajaí | 12 | 0,01% | 184º | 2,02% |
| 12 | Imbituba | 11 | 0,04% | 114º | 1,86% |
| 13 | Indaial | 11 | 0,03% | 117º | 1,86% |
| 14 | Balneário Gaivota | 7 | 0,08% | 68º | 1,18% |
| 15 | Içara | 7 | 0,02% | 113º | 1,18% |
ver as 88 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tubarão: 38º lugar, 0,28% dos válidos
- 1ºPepê Collaço · PP14.53523,5%
- 2ºDelegado Ulisses Gabriel · PL4.6267,48%
- 3ºAna Campagnolo · PL3.7946,13%
- 4ºGuilherme Colombo · PL3.4805,63%
- 5ºMaristela Francisco · PT3.0674,96%
- 38ºLucas Esmeraldino · AVANTE1730,28%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Tubarão respondeu por 29,2% da votação dele.
Entorno: região de Tubarão
0,28%
Na cidade
0,12%
Na região (17 cidades)
0,01%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tubarão | 173 | 0,28% | 38º |
| Laguna | 28 | 0,10% | 71º |
| Capivari de Baixo | 17 | 0,12% | 50º |
| Gravatal | 6 | 0,08% | 62º |
| Jaguaruna | 6 | 0,05% | 91º |
| Braço do Norte | 4 | 0,02% | 95º |
| Pescaria Brava | 2 | 0,03% | 76º |
| Armazém | 1 | 0,02% | 97º |
| Imaruí | 1 | 0,01% | 127º |
| Pedras Grandes | 1 | 0,03% | 84º |
| Rio Fortuna | 1 | 0,03% | 70º |
| São Ludgero | 1 | 0,01% | 106º |
| Treze de Maio | 1 | 0,02% | 88º |
| Grão-Pará | 0 | — | — |
| Sangão | 0 | — | — |
| Santa Rosa de Lima | 0 | — | — |
| São Martinho | 0 | — | — |
A região somou 242 votos para o candidato (40,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador SC · PSL | 1.161.662 | R$ 73 mil | R$ 0,06 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal SC · REPUBLICANOS | 24.275 | R$ 425 mil | R$ 17,52 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual SC · AVANTE | 593 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.