Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 43555
Damires Rinarlly
PV · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
19.379
139º de 944 na disputa · 0,17% dos válidos
Gasto declarado
R$ 84 mil
232º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,35
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 230 mil
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
229,7
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
2,55×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,84×
0,18% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
232º → 139º
subiu 93 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,55× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,35.
- Gastou 19,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (13.493 a mais).
Damires Rinarlly (PV): 19.379 votos com R$ 84.364 declarados — R$ 4,35 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Socorro Da Enfermagem · PSDB | 20.178 | 0,18% | R$ 46 mil | R$ 2,26 | Suplente |
| Dr. Vinícius · SOLIDARIEDADE | 19.870 | 0,18% | R$ 107 mil | R$ 5,38 | Suplente |
| Magno · PT | 19.784 | 0,17% | R$ 27 mil | R$ 1,39 | Suplente |
| Damires Rinarlly · PV | 19.379 | 0,17% | R$ 84 mil | R$ 4,35 | Suplente |
| Osvaldo Lopes · PODE | 19.112 | 0,17% | R$ 231 mil | R$ 12,10 | Suplente |
| Instrutor Reinaldo · PODE | 18.869 | 0,17% | R$ 52 mil | R$ 2,76 | Suplente |
| Thiago Verli · PL | 18.131 | 0,16% | R$ 41 mil | R$ 2,27 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
278
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,3% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Conselheiro Lafaiete | 12.863 | 19,3% | 2º | 66,4% |
| 2 | Congonhas | 905 | 3,13% | 8º | 4,67% |
| 3 | Ouro Branco | 718 | 3,27% | 7º | 3,71% |
| 4 | Belo Horizonte | 537 | 0,04% | 183º | 2,77% |
| 5 | Carandaí | 291 | 2,19% | 12º | 1,50% |
| 6 | Lavras | 261 | 0,55% | 27º | 1,35% |
| 7 | Itaverava | 195 | 4,64% | 3º | 1,01% |
| 8 | Ouro Preto | 195 | 0,46% | 37º | 1,01% |
| 9 | Queluzito | 192 | 9,13% | 3º | 0,99% |
| 10 | Casa Grande | 181 | 8,13% | 4º | 0,93% |
| 11 | Catas Altas da Noruega | 177 | 6,13% | 5º | 0,91% |
| 12 | Cristiano Otoni | 172 | 5,70% | 3º | 0,89% |
| 13 | Divinópolis | 160 | 0,13% | 45º | 0,83% |
| 14 | Entre Rios de Minas | 159 | 1,83% | 16º | 0,82% |
| 15 | Rio Espera | 129 | 3,43% | 6º | 0,67% |
ver as 278 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Entre Rios de Minas: 16º lugar, 1,83% dos válidos
- 1ºGlaycon Franco · PSDB6607,61%
- 2ºJoão Do Social · AVANTE6087,01%
- 3ºBruno Engler · PL5896,79%
- 4ºProfessor Wendel Mesquita · UNIÃO4415,09%
- 5ºDelegado Christiano Xavier · PSD3994,60%
- 16ºDamires Rinarlly · PV1591,83%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Entre Rios de Minas respondeu por 0,82% da votação dele.
Entorno: região de Conselheiro Lafaiete
1,83%
Na cidade
8,48%
Na região (21 cidades)
0,17%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Conselheiro Lafaiete | 12.863 | 19,3% | 2º |
| Congonhas | 905 | 3,13% | 8º |
| Ouro Branco | 718 | 3,27% | 7º |
| Carandaí | 291 | 2,19% | 12º |
| Itaverava | 195 | 4,64% | 3º |
| Queluzito | 192 | 9,13% | 3º |
| Casa Grande | 181 | 8,13% | 4º |
| Catas Altas da Noruega | 177 | 6,13% | 5º |
| Cristiano Otoni | 172 | 5,70% | 3º |
| Entre Rios de Minas | 159 | 1,83% | 16º |
| Rio Espera | 129 | 3,43% | 6º |
| Capela Nova | 114 | 3,51% | 4º |
| Jeceaba | 102 | 2,49% | 8º |
| Belo Vale | 96 | 1,56% | 10º |
| Piranga | 85 | 1,03% | 14º |
| São Brás do Suaçuí | 84 | 3,46% | 8º |
| Senhora de Oliveira | 80 | 2,07% | 8º |
| Santana dos Montes | 76 | 2,80% | 5º |
| Caranaíba | 72 | 2,91% | 4º |
| Lamim | 72 | 2,99% | 10º |
| Desterro de Entre Rios | 8 | 0,18% | 38º |
A região somou 16.771 votos para o candidato (86,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,35
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 84 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.