Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 15888

Preto Vice Prefeito

MDB · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

1.793

326º de 944 na disputa · 0,02% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (MG)na mesma lista (MDB)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Gu Do Estrela · REPUBLICANOS1.8510,02%R$ 4.000R$ 2,16Suplente
Julio Pimenta · MDB1.8500,02%R$ 7.100R$ 3,84Não eleito
Adriano Do Silveira · PV1.8430,02%R$ 159 milR$ 86,22Suplente
Preto Vice Prefeito · MDB1.7930,02%——Não eleito
Marcinho Hakuna · PODE1.7820,02%——Suplente
Guima Jardim · PT1.7660,02%R$ 13 milR$ 7,25Suplente
Janaina Ágape · PP1.7660,02%R$ 102 milR$ 57,71Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

114

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 1 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 83,9% da votação

Cidades equivalentes

3,6

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Mário Campos91410,5%3º51,0%
2Sarzedo1670,90%19º9,31%
3Paulistas823,22%6º4,57%
4Belo Horizonte600,00%526º3,35%
5Rio Vermelho601,11%9º3,35%
6São Sebastião do Maranhão520,96%10º2,90%
7Betim510,02%153º2,84%
8Ibirité500,06%114º2,79%
9Brumadinho420,17%52º2,34%
10São João Evangelista260,31%29º1,45%
11Contagem220,01%358º1,23%
12Capelinha180,09%71º1,00%
13Passos140,02%91º0,78%
14Santa Maria do Suaçuí120,17%35º0,67%
15Catas Altas da Noruega90,31%25º0,50%

ver as 114 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Mário Campos: 3º lugar, 10,5% dos válidos

  1. 1ºJoão Do Social · AVANTE1.70619,6%
  2. 2ºGuto Resende · PSB1.45916,8%
  3. 3ºPreto Vice Prefeito · MDB91410,5%
  4. 4ºBruno Engler · PL6577,57%
  5. 5ºDouglas Campos · NOVO4455,12%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Mário Campos respondeu por 51,0% da votação dele.

Entorno: região de Belo Horizonte

10,5%

Na cidade

0,05%

Na região (29 cidades)

0,02%

No estado (MG)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Mário Campos91410,5%3º
Sarzedo1670,90%19º
Belo Horizonte600,00%526º
Betim510,02%153º
Ibirité500,06%114º
Brumadinho420,17%52º
Contagem220,01%358º
Igarapé50,02%168º
Lagoa Santa40,01%247º
Ribeirão das Neves40,00%440º
Santa Luzia40,00%405º
Esmeraldas30,01%298º
Nova Lima30,01%351º
Juatuba10,01%283º
Caeté0——
Confins0——
Florestal0——
Jaboticatubas0——
Mateus Leme0——
Moeda0——
Nova União0——
Pedro Leopoldo0——
Raposos0——
Rio Acima0——
Sabará0——
São Joaquim de Bicas0——
São José da Lapa0——
Taquaraçu de Minas0——
Vespasiano0——

A região somou 1.330 votos para o candidato (74,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.