Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 20500
Luiz De Ipoema
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
9.561
196º de 944 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 49 mil
272º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 57 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
194,0
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
2,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,55×
0,09% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
272º → 196º
subiu 76 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,16× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,15.
- Gastou 11,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (23.311 a mais).
Luiz De Ipoema (PODE): 9.561 votos com R$ 49.283 declarados — R$ 5,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jose Carlos Gomes · AGIR | 10.089 | 0,09% | R$ 53 mil | R$ 5,28 | Não eleito |
| Cleitinho · MDB | 9.984 | 0,09% | R$ 125 mil | R$ 12,55 | Não eleito |
| Ana Do Padre Frederico · PP | 9.630 | 0,09% | R$ 174 mil | R$ 18,08 | Suplente |
| Luiz De Ipoema · PODE | 9.561 | 0,08% | R$ 49 mil | R$ 5,15 | Suplente |
| João Do Joaninho · PSB | 9.360 | 0,08% | R$ 103 mil | R$ 11,05 | Suplente |
| Eugênio Vilela · PSD | 9.069 | 0,08% | R$ 207 mil | R$ 22,84 | Suplente |
| Edmar Branco · PCDOB | 9.044 | 0,08% | R$ 102 mil | R$ 11,32 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
107
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,3% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itabira | 8.362 | 13,5% | 1º | 87,5% |
| 2 | Santa Bárbara | 166 | 1,06% | 19º | 1,74% |
| 3 | São Gonçalo do Rio Abaixo | 149 | 1,78% | 7º | 1,56% |
| 4 | Belo Horizonte | 141 | 0,01% | 356º | 1,47% |
| 5 | Bom Jesus do Amparo | 99 | 2,84% | 7º | 1,04% |
| 6 | Santa Maria de Itabira | 76 | 1,28% | 10º | 0,79% |
| 7 | Itambé do Mato Dentro | 66 | 3,37% | 3º | 0,69% |
| 8 | Passabém | 60 | 4,30% | 3º | 0,63% |
| 9 | Contagem | 45 | 0,01% | 263º | 0,47% |
| 10 | Nova Lima | 39 | 0,07% | 115º | 0,41% |
| 11 | Nova União | 33 | 0,85% | 17º | 0,35% |
| 12 | Barão de Cocais | 23 | 0,14% | 57º | 0,24% |
| 13 | Caeté | 21 | 0,09% | 73º | 0,22% |
| 14 | João Monlevade | 20 | 0,05% | 116º | 0,21% |
| 15 | Mariana | 17 | 0,05% | 113º | 0,18% |
ver as 107 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itabira: 1º lugar, 13,5% dos válidos
- 1ºLuiz De Ipoema · PODE8.36213,5%
- 2ºDanilo Alvarenga · PRD5.5458,93%
- 3ºNúbia Citty Advogada · REDE5.2808,50%
- 4ºBruno Engler · PL4.7317,62%
- 5ºTito Torres · PSD2.6224,22%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Itabira respondeu por 87,5% da votação dele.
Entorno: região de Itabira
13,5%
Na cidade
10,2%
Na região (9 cidades)
0,08%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itabira | 8.362 | 13,5% | 1º |
| Bom Jesus do Amparo | 99 | 2,84% | 7º |
| Santa Maria de Itabira | 76 | 1,28% | 10º |
| Itambé do Mato Dentro | 66 | 3,37% | 3º |
| Passabém | 60 | 4,30% | 3º |
| Ferros | 7 | 0,13% | 58º |
| São Sebastião do Rio Preto | 4 | 0,30% | 16º |
| Carmésia | 2 | 0,11% | 35º |
| Santo Antônio do Rio Abaixo | 1 | 0,07% | 49º |
A região somou 8.677 votos para o candidato (90,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,15
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 49 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.