Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2026 · 1º turno · nº 13600
Mãe Vanda
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
334
249º de 393 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 66 mil
76% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Gilmar · PSD | 343 | 0,01% | R$ 22 mil | R$ 62,99 | Suplente |
| Fernando Cabano (prof Lobato) · PSOL | 337 | 0,01% | R$ 5.997 | R$ 17,79 | Suplente |
| Carina Da Saúde · REPUBLICANOS | 335 | 0,01% | R$ 47 mil | R$ 139,97 | Suplente |
| Mãe Vanda · PT | 334 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Silvia Sampaio · REPUBLICANOS | 334 | 0,01% | R$ 100 mil | R$ 299,22 | Suplente |
| Danielle Cardias · MDB | 333 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Prof. Sergio Menezes · REPUBLICANOS | 331 | 0,01% | R$ 19 mil | R$ 57,98 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
68
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 69,2% da votação
Cidades equivalentes
4,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belém | 146 | 0,02% | 199º | 43,7% |
| 2 | Ananindeua | 25 | 0,01% | 235º | 7,49% |
| 3 | Conceição do Araguaia | 10 | 0,04% | 79º | 2,99% |
| 4 | Cametá | 9 | 0,01% | 132º | 2,69% |
| 5 | Marabá | 8 | 0,01% | 166º | 2,40% |
| 6 | Barcarena | 7 | 0,01% | 184º | 2,10% |
| 7 | Parauapebas | 7 | 0,00% | 192º | 2,10% |
| 8 | Santarém | 7 | 0,00% | 170º | 2,10% |
| 9 | Benevides | 6 | 0,02% | 165º | 1,80% |
| 10 | Santo Antônio do Tauá | 6 | 0,03% | 108º | 1,80% |
| 11 | Canaã dos Carajás | 5 | 0,01% | 158º | 1,50% |
| 12 | Castanhal | 4 | 0,00% | 212º | 1,20% |
| 13 | Itaituba | 4 | 0,01% | 139º | 1,20% |
| 14 | Medicilândia | 4 | 0,03% | 72º | 1,20% |
| 15 | Pacajá | 4 | 0,02% | 99º | 1,20% |
ver as 68 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belém: 199º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºZeca Pirão · MDB32.7764,10%
- 2ºLívia Duarte · PSOL31.2463,91%
- 3ºMayky Vilaça · PL28.8523,61%
- 4ºDr Sipriano Ferraz · MDB27.9813,50%
- 5ºTati Barra · PL26.7663,35%
- 199ºMãe Vanda · PT1460,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Belém respondeu por 43,7% da votação dele.
Entorno: região de Belém
0,02%
Na cidade
0,01%
Na região (15 cidades)
0,01%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belém | 146 | 0,02% | 199º |
| Ananindeua | 25 | 0,01% | 235º |
| Barcarena | 7 | 0,01% | 184º |
| Benevides | 6 | 0,02% | 165º |
| Santo Antônio do Tauá | 6 | 0,03% | 108º |
| Marituba | 3 | 0,00% | 242º |
| Bujaru | 2 | 0,01% | 119º |
| Santa Izabel do Pará | 2 | 0,01% | 170º |
| Acará | 1 | 0,00% | 210º |
| Colares | 0 | — | — |
| Concórdia do Pará | 0 | — | — |
| Santa Bárbara do Pará | 0 | — | — |
| São Caetano de Odivelas | 0 | — | — |
| Tomé-Açu | 0 | — | — |
| Vigia | 0 | — | — |
A região somou 198 votos para o candidato (59,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PA · PT | 551 | R$ 7.405 | R$ 13,44 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PA · PT | 329 | R$ 30 mil | R$ 91,68 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PA · PT | 334 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.