Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2026 · 1º turno · nº 22279
Jerry Adriano
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
5.282
116º de 393 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 67 mil
125º maior gasto entre 264 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 12,64
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,84
Arrecadou
R$ 100 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2026Votos por R$ 1.000
79,1
mediana da disputa: 84,5
Eficiência × pares
0,94×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,60×
0,12% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
125º → 116º
subiu 9 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 93,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 5,64 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,64.
- Gastou 22,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 294 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.467 votos (27.185 a mais).
Jerry Adriano (PL): 5.282 votos com R$ 66.777 declarados — R$ 12,64 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dra. Jéssica Fraga · PODE | 5.622 | 0,12% | R$ 14 mil | R$ 2,49 | Suplente |
| Zé Fernandes · PT | 5.518 | 0,11% | R$ 12 mil | R$ 2,23 | Suplente |
| Manelzinho · PODE | 5.357 | 0,11% | — | — | Suplente |
| Jerry Adriano · PL | 5.282 | 0,11% | R$ 67 mil | R$ 12,64 | Suplente |
| Amaury Da Appd · PT | 5.209 | 0,11% | R$ 36 mil | R$ 6,85 | Suplente |
| Coronel Osmar · MDB | 5.100 | 0,11% | R$ 26 mil | R$ 5,03 | Suplente |
| Lane Pinheiro · PODE | 5.067 | 0,11% | R$ 281 mil | R$ 55,37 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
124
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 80,7% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tucumã | 2.592 | 12,9% | 2º | 49,1% |
| 2 | Belém | 561 | 0,07% | 127º | 10,6% |
| 3 | São Félix do Xingu | 364 | 1,13% | 10º | 6,89% |
| 4 | Ourilândia do Norte | 190 | 1,02% | 22º | 3,60% |
| 5 | Ananindeua | 133 | 0,05% | 130º | 2,52% |
| 6 | Parauapebas | 104 | 0,07% | 77º | 1,97% |
| 7 | Barcarena | 96 | 0,12% | 80º | 1,82% |
| 8 | Canaã dos Carajás | 79 | 0,16% | 46º | 1,50% |
| 9 | Itaituba | 75 | 0,12% | 40º | 1,42% |
| 10 | Tailândia | 69 | 0,17% | 46º | 1,31% |
| 11 | Castanhal | 43 | 0,04% | 114º | 0,81% |
| 12 | Bragança | 41 | 0,05% | 69º | 0,78% |
| 13 | Santarém | 33 | 0,02% | 106º | 0,62% |
| 14 | Benevides | 31 | 0,08% | 93º | 0,59% |
| 15 | Marituba | 31 | 0,04% | 115º | 0,59% |
ver as 124 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tucumã: 2º lugar, 12,9% dos válidos
- 1ºTorrinho Torres · REPUBLICANOS3.82619,1%
- 2ºJerry Adriano · PL2.59212,9%
- 3ºMariza Almeida · PL2.51012,5%
- 4ºCilene Couto · MDB2.26211,3%
- 5ºAri Nascimento · PL1.3446,70%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Tucumã respondeu por 49,1% da votação dele.
Entorno: região de Tucumã - São Félix do Xingu
12,9%
Na cidade
4,44%
Na região (3 cidades)
0,11%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tucumã | 2.592 | 12,9% | 2º |
| São Félix do Xingu | 364 | 1,13% | 10º |
| Ourilândia do Norte | 190 | 1,02% | 22º |
A região somou 3.146 votos para o candidato (59,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,64
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 67 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.