Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AL · 2026 · 1º turno · nº 22007
Beto Jordão
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
265
83º de 122 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 91 mil
53º maior gasto entre 88 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 344,75
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,42
Arrecadou
R$ 160 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 122 candidatos a Dep. Estadual · AL · 2026Votos por R$ 1.000
2,9
mediana da disputa: 74,5
Eficiência × pares
0,04×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,03×
0,02% dos votos nominais com 0,56% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
53º → 83º
ficou 30 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 3,89% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 27 eleito(s) da disputa custou R$ 7,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 344,75.
- Gastou 26,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 345 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.178 votos (16.913 a mais).
Beto Jordão (PL): 265 votos com R$ 91.360 declarados — R$ 344,75 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professora Maria José · UP | 320 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Willames Do Centro · SOLIDARIEDADE | 309 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Daniel Calisto · UP | 295 | 0,02% | R$ 0 | R$ 0,00 | Não eleito |
| Beto Jordão · PL | 265 | 0,01% | R$ 91 mil | R$ 344,75 | Suplente |
| Lindomar Ferreira · PSDB | 262 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Ivanildo Gomes · PRD | 249 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Dra Adriana Stanys · PL | 246 | 0,01% | R$ 148 mil | R$ 601,60 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
39
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,2% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maceió | 164 | 0,03% | 80º | 61,9% |
| 2 | Marechal Deodoro | 17 | 0,05% | 60º | 6,42% |
| 3 | Arapiraca | 7 | 0,01% | 79º | 2,64% |
| 4 | Palmeira dos Índios | 7 | 0,02% | 66º | 2,64% |
| 5 | Satuba | 7 | 0,06% | 55º | 2,64% |
| 6 | Santana do Ipanema | 5 | 0,02% | 65º | 1,89% |
| 7 | Barra de São Miguel | 4 | 0,06% | 48º | 1,51% |
| 8 | Paripueira | 4 | 0,04% | 56º | 1,51% |
| 9 | Penedo | 4 | 0,01% | 60º | 1,51% |
| 10 | Rio Largo | 4 | 0,01% | 85º | 1,51% |
| 11 | Coruripe | 3 | 0,01% | 65º | 1,13% |
| 12 | Ouro Branco | 3 | 0,04% | 41º | 1,13% |
| 13 | Porto Real do Colégio | 3 | 0,02% | 50º | 1,13% |
| 14 | São Sebastião | 3 | 0,01% | 52º | 1,13% |
| 15 | Teotônio Vilela | 3 | 0,01% | 57º | 1,13% |
ver as 39 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Maceió: 80º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºCabo Bebeto · PL52.74911,1%
- 2ºDelegado Leonam · UNIÃO30.3326,36%
- 3ºTeca Nelma · PT30.2526,34%
- 4ºRose Davino · PP23.7264,97%
- 5ºLelo Maia · MDB23.3314,89%
- 80ºBeto Jordão · PL1640,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Maceió respondeu por 61,9% da votação dele.
Entorno: região de Maceió
0,03%
Na cidade
0,03%
Na região (13 cidades)
0,01%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maceió | 164 | 0,03% | 80º |
| Marechal Deodoro | 17 | 0,05% | 60º |
| Satuba | 7 | 0,06% | 55º |
| Barra de São Miguel | 4 | 0,06% | 48º |
| Paripueira | 4 | 0,04% | 56º |
| Rio Largo | 4 | 0,01% | 85º |
| Barra de Santo Antônio | 1 | 0,01% | 69º |
| Coqueiro Seco | 1 | 0,02% | 54º |
| Pilar | 1 | 0,00% | 78º |
| Flexeiras | 0 | — | — |
| Joaquim Gomes | 0 | — | — |
| Messias | 0 | — | — |
| Santa Luzia do Norte | 0 | — | — |
A região somou 203 votos para o candidato (76,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 344,75
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 91 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual AL · PL | 288 | R$ 540 | R$ 1,88 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual AL · PL | 265 | R$ 91 mil | R$ 344,75 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.