Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2022 · 1º turno · nº 7069
Maria Machadão
AVANTE · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.938
104º de 342 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 203 mil
107º maior gasto entre 323 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 69,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 53,97
Arrecadou
R$ 300 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 342 candidatos a Dep. Federal · GO · 2022Votos por R$ 1.000
14,5
mediana da disputa: 18,5
Eficiência × pares
0,78×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,46×
0,09% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
107º → 104º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 78,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 14,89 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 69,04.
- Gastou 12,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,66 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 51.346 votos (48.408 a mais).
Maria Machadão (AVANTE): 2.938 votos com R$ 202.847 declarados — R$ 69,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Johnatas Messias · PATRIOTA | 3.046 | 0,09% | R$ 1,10 mi | R$ 361,90 | Não eleito |
| Julio Paschoal · PP | 3.027 | 0,09% | R$ 105 mil | R$ 34,79 | Suplente |
| Nixon Das Casinhas · PP | 3.018 | 0,09% | R$ 187 mil | R$ 61,82 | Suplente |
| Maria Machadão · AVANTE | 2.938 | 0,09% | R$ 203 mil | R$ 69,04 | Não eleito |
| Victor Dimba · PRTB | 2.927 | 0,09% | R$ 70 mil | R$ 24,02 | Não eleito |
| Capitão Castro · NOVO | 2.910 | 0,08% | R$ 41 mil | R$ 13,99 | Não eleito |
| Brigadeiro Bragança · UNIÃO | 2.853 | 0,08% | R$ 166 mil | R$ 58,11 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
134
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 83,4% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiânia | 1.642 | 0,22% | 58º | 55,9% |
| 2 | Aparecida de Goiânia | 445 | 0,19% | 57º | 15,1% |
| 3 | Uruana | 92 | 1,19% | 15º | 3,13% |
| 4 | Senador Canedo | 48 | 0,08% | 92º | 1,63% |
| 5 | Mozarlândia | 45 | 0,55% | 27º | 1,53% |
| 6 | Anápolis | 42 | 0,02% | 136º | 1,43% |
| 7 | Trindade | 39 | 0,06% | 91º | 1,33% |
| 8 | Anicuns | 37 | 0,33% | 32º | 1,26% |
| 9 | Jandaia | 31 | 0,70% | 24º | 1,06% |
| 10 | Bela Vista de Goiás | 28 | 0,17% | 46º | 0,95% |
| 11 | Itaguaru | 24 | 0,58% | 21º | 0,82% |
| 12 | Itaberaí | 22 | 0,10% | 60º | 0,75% |
| 13 | Palmeiras de Goiás | 19 | 0,12% | 60º | 0,65% |
| 14 | Hidrolândia | 16 | 0,12% | 59º | 0,54% |
| 15 | Uruaçu | 15 | 0,07% | 65º | 0,51% |
ver as 134 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caturaí: 45º lugar, 0,14% dos válidos
- 1ºLucas Vergílio · SOLIDARIEDADE82223,1%
- 2ºSilvye Alves · UNIÃO40111,3%
- 3ºGlaustin Da Fokus · PSC36910,4%
- 4ºDelegado Humberto Teófilo · PATRIOTA2226,25%
- 5ºDra Fabianne Leão · PP1614,53%
- 45ºMaria Machadão · AVANTE50,14%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Caturaí respondeu por 0,17% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
0,14%
Na cidade
0,18%
Na região (19 cidades)
0,09%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goiânia | 1.642 | 0,22% | 58º |
| Aparecida de Goiânia | 445 | 0,19% | 57º |
| Senador Canedo | 48 | 0,08% | 92º |
| Trindade | 39 | 0,06% | 91º |
| Bela Vista de Goiás | 28 | 0,17% | 46º |
| Hidrolândia | 16 | 0,12% | 59º |
| Abadia de Goiás | 11 | 0,13% | 65º |
| Goianira | 11 | 0,04% | 105º |
| Guapó | 9 | 0,09% | 64º |
| Nerópolis | 7 | 0,04% | 102º |
| Aragoiânia | 6 | 0,09% | 70º |
| Caturaí | 5 | 0,14% | 45º |
| Bonfinópolis | 3 | 0,06% | 78º |
| Caldazinha | 3 | 0,12% | 50º |
| Brazabrantes | 1 | 0,04% | 85º |
| Nova Veneza | 1 | 0,02% | 108º |
| Santo Antônio de Goiás | 1 | 0,02% | 115º |
| Terezópolis de Goiás | 1 | 0,02% | 105º |
| Varjão | 1 | 0,04% | 73º |
A região somou 2.278 votos para o candidato (77,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 69,04
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 203 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.