Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AL · 2026 · 1º turno · nº 15111
Ricardo Nezinho
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
55.840
7º de 122 na disputa · 3,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 229 mil
23º maior gasto entre 88 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,10
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,42
Arrecadou
R$ 315 mil
40% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 122 candidatos a Dep. Estadual · AL · 2026Votos por R$ 1.000
243,9
mediana da disputa: 74,5
Eficiência × pares
3,27×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,35×
3,31% dos votos nominais com 1,41% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
23º → 7º
subiu 16 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,27× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 27 eleito(s) da disputa custou R$ 7,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,10.
- Gastou 66,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 345 mil).
Ricardo Nezinho (MDB): 55.840 votos com R$ 228.925 declarados — R$ 4,10 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fernando Pereira · PP | 59.428 | 3,30% | R$ 425 mil | R$ 7,16 | Eleito por QP |
| Lelo Maia · MDB | 57.521 | 3,19% | R$ 191 mil | R$ 3,32 | Eleito por QP |
| Cibele Moura · MDB | 55.998 | 3,11% | R$ 345 mil | R$ 6,16 | Eleito por QP |
| Ricardo Nezinho · MDB | 55.840 | 3,10% | R$ 229 mil | R$ 4,10 | Eleito por QP |
| Cícero Cavalcante · MDB | 53.323 | 2,96% | R$ 484 mil | R$ 9,08 | Eleito por QP |
| Gabi Gonçalves · MDB | 52.777 | 2,93% | R$ 189 mil | R$ 3,59 | Eleito por QP |
| Alexandre Ayres · MDB | 50.355 | 2,79% | R$ 361 mil | R$ 7,17 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
102
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 16 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 62,9% da votação
Cidades equivalentes
5,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Arapiraca | 24.480 | 19,9% | 1º | 43,8% |
| 2 | Craíbas | 1.645 | 10,1% | 2º | 2,95% |
| 3 | Feira Grande | 1.637 | 11,1% | 2º | 2,93% |
| 4 | Minador do Negrão | 1.305 | 34,5% | 1º | 2,34% |
| 5 | Igaci | 1.091 | 7,66% | 2º | 1,95% |
| 6 | Coité do Nóia | 1.075 | 15,1% | 2º | 1,93% |
| 7 | Maceió | 1.073 | 0,22% | 48º | 1,92% |
| 8 | Rio Largo | 1.008 | 1,88% | 18º | 1,81% |
| 9 | Igreja Nova | 936 | 7,29% | 3º | 1,68% |
| 10 | São Sebastião | 851 | 4,23% | 7º | 1,52% |
| 11 | Lagoa da Canoa | 827 | 6,66% | 3º | 1,48% |
| 12 | Porto Real do Colégio | 749 | 5,63% | 4º | 1,34% |
| 13 | Atalaia | 748 | 3,09% | 7º | 1,34% |
| 14 | Penedo | 738 | 2,30% | 5º | 1,32% |
| 15 | São José da Tapera | 732 | 4,42% | 5º | 1,31% |
ver as 102 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Craíbas: 2º lugar, 10,1% dos válidos
- 1ºFernando Pereira · PP3.31420,3%
- 2ºRicardo Nezinho · MDB1.64510,1%
- 3ºGabi Gonçalves · MDB8265,06%
- 4ºAndré Silva · MDB7154,38%
- 5ºBreno Albuquerque · PT7084,34%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Craíbas respondeu por 2,95% da votação dele.
Entorno: região de Arapiraca
10,1%
Na cidade
10,8%
Na região (17 cidades)
3,10%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Arapiraca | 24.480 | 19,9% | 1º |
| Craíbas | 1.645 | 10,1% | 2º |
| Feira Grande | 1.637 | 11,1% | 2º |
| Coité do Nóia | 1.075 | 15,1% | 2º |
| São Sebastião | 851 | 4,23% | 7º |
| Lagoa da Canoa | 827 | 6,66% | 3º |
| Taquarana | 703 | 6,10% | 3º |
| Campo Grande | 630 | 9,29% | 3º |
| Traipu | 618 | 4,48% | 3º |
| Girau do Ponciano | 416 | 2,04% | 6º |
| Teotônio Vilela | 374 | 1,77% | 9º |
| Limoeiro de Anadia | 360 | 2,36% | 9º |
| Maribondo | 289 | 3,34% | 8º |
| Olho d'Água Grande | 250 | 6,56% | 3º |
| Jaramataia | 114 | 2,75% | 9º |
| Junqueiro | 98 | 0,66% | 9º |
| Tanque d'Arca | 10 | 0,23% | 27º |
A região somou 34.377 votos para o candidato (61,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,10
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 229 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual AL · MDB | 43.961 | R$ 198 mil | R$ 4,50 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual AL · MDB | 43.797 | R$ 310 mil | R$ 7,08 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual AL · MDB | 55.840 | R$ 229 mil | R$ 4,10 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.