Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 15911
Osnir Do Povo
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
75
551º de 591 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 16 mil
306º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 216,29
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 31 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
4,6
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
0,06×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,04×
0,00% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
306º → 551º
ficou 245 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 6,13% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 216,29.
- Gastou 5,41% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.467 votos (30.392 a mais).
Osnir Do Povo (MDB): 75 votos com R$ 16.222 declarados — R$ 216,29 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dorvanilo Nilo · AVANTE | 89 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Vieira Da Educação · REDE | 86 | 0,00% | R$ 3.502 | R$ 40,72 | Não eleito |
| Clau Bueno · PP | 77 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Osnir Do Povo · MDB | 75 | 0,00% | R$ 16 mil | R$ 216,29 | Suplente |
| Emerson Felix · PSD | 74 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Juliane Instrutora · PSDB | 74 | 0,00% | R$ 4.000 | R$ 54,05 | Não eleito |
| Professor Odair Guilhen · MOBILIZA | 74 | 0,00% | R$ 700 | R$ 9,46 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
11
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 98,7% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Marilena | 36 | 0,83% | 14º | 48,0% |
| 2 | Nova Londrina | 24 | 0,35% | 28º | 32,0% |
| 3 | Diamante do Norte | 4 | 0,13% | 38º | 5,33% |
| 4 | Curitiba | 3 | 0,00% | 569º | 4,00% |
| 5 | Itaúna do Sul | 2 | 0,10% | 43º | 2,67% |
| 6 | Fazenda Rio Grande | 1 | 0,00% | 423º | 1,33% |
| 7 | Londrina | 1 | 0,00% | 462º | 1,33% |
| 8 | Pinhais | 1 | 0,00% | 416º | 1,33% |
| 9 | Piraquara | 1 | 0,00% | 381º | 1,33% |
| 10 | Santa Isabel do Ivaí | 1 | 0,02% | 83º | 1,33% |
| 11 | Santa Maria do Oeste | 1 | 0,02% | 102º | 1,33% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Marilena: 14º lugar, 0,83% dos válidos
- 1ºSoldado Adriano José · PSD81018,7%
- 2ºMaria Victoria · PP55112,7%
- 3ºDr. Leônidas · PP44610,3%
- 4ºProf. Lemos · PT3778,71%
- 5ºLucio Tasso · PSD3237,46%
- 14ºOsnir Do Povo · MDB360,83%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Marilena respondeu por 48,0% da votação dele.
Entorno: região de Paranavaí
0,83%
Na cidade
0,06%
Na região (17 cidades)
0,00%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Marilena | 36 | 0,83% | 14º |
| Nova Londrina | 24 | 0,35% | 28º |
| Diamante do Norte | 4 | 0,13% | 38º |
| Itaúna do Sul | 2 | 0,10% | 43º |
| Alto Paraná | 0 | — | — |
| Amaporã | 0 | — | — |
| Guairaçá | 0 | — | — |
| Mirador | 0 | — | — |
| Nova Aliança do Ivaí | 0 | — | — |
| Paraíso do Norte | 0 | — | — |
| Paranavaí | 0 | — | — |
| Planaltina do Paraná | 0 | — | — |
| Santo Antônio do Caiuá | 0 | — | — |
| São Carlos do Ivaí | 0 | — | — |
| São João do Caiuá | 0 | — | — |
| Tamboara | 0 | — | — |
| Terra Rica | 0 | — | — |
A região somou 66 votos para o candidato (88,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 216,29
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 16 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.