Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2026 · 1º turno · nº 15333
Pastor Ezequias
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
3.066
120º de 393 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 19 mil
169º maior gasto entre 297 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,30
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,35
Arrecadou
R$ 6.450
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2026Votos por R$ 1.000
158,9
mediana da disputa: 81,0
Eficiência × pares
1,96×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,72×
0,15% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
169º → 120º
subiu 49 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,96× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 6,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,30.
- Gastou 12,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 153 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.775 votos (14.709 a mais).
Pastor Ezequias (MDB): 3.066 votos com R$ 19.301 declarados — R$ 6,30 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pacheco · PT | 3.448 | 0,16% | R$ 5.000 | R$ 1,45 | Suplente |
| Delso Gomes O Cara Do Drone · DC | 3.369 | 0,16% | R$ 4.213 | R$ 1,25 | Não eleito |
| Markety Do Povo · PSDB | 3.198 | 0,15% | — | — | Não eleito |
| Pastor Ezequias · MDB | 3.066 | 0,14% | R$ 19 mil | R$ 6,30 | Suplente |
| Ventorim · MISSÃO | 3.047 | 0,14% | R$ 3.583 | R$ 1,18 | Não eleito |
| Bira Nobre · MDB | 2.986 | 0,14% | — | — | Suplente |
| Dudu Corretor · AGIR | 2.895 | 0,14% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
51
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,6% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Colatina | 2.026 | 3,20% | 6º | 66,1% |
| 2 | Cariacica | 131 | 0,07% | 110º | 4,27% |
| 3 | Serra | 101 | 0,04% | 133º | 3,29% |
| 4 | Vitória | 97 | 0,05% | 146º | 3,16% |
| 5 | Vila Velha | 78 | 0,03% | 185º | 2,54% |
| 6 | São Roque do Canaã | 77 | 1,07% | 14º | 2,51% |
| 7 | Jaguaré | 61 | 0,35% | 36º | 1,99% |
| 8 | Alto Rio Novo | 52 | 1,11% | 12º | 1,70% |
| 9 | Rio Bananal | 48 | 0,44% | 28º | 1,57% |
| 10 | Marilândia | 44 | 0,55% | 21º | 1,44% |
| 11 | Santa Teresa | 27 | 0,19% | 46º | 0,88% |
| 12 | Linhares | 25 | 0,03% | 111º | 0,82% |
| 13 | Pedro Canário | 24 | 0,19% | 56º | 0,78% |
| 14 | São Domingos do Norte | 24 | 0,38% | 33º | 0,78% |
| 15 | Pinheiros | 20 | 0,15% | 50º | 0,65% |
ver as 51 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Colatina: 6º lugar, 3,20% dos válidos
- 1ºDr Vitor Louzada · PL22.54435,6%
- 2ºPaulo Folletto · PSB5.9999,48%
- 3ºBrizola Corteletti · AGIR2.9174,61%
- 4ºCoronel Caus · PODE2.1653,42%
- 5ºAlan Siqueira · MDB2.0613,26%
- 6ºPastor Ezequias · MDB2.0263,20%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Colatina respondeu por 66,1% da votação dele.
Entorno: região de Colatina
3,20%
Na cidade
1,30%
Na região (13 cidades)
0,14%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Colatina | 2.026 | 3,20% | 6º |
| São Roque do Canaã | 77 | 1,07% | 14º |
| Alto Rio Novo | 52 | 1,11% | 12º |
| Marilândia | 44 | 0,55% | 21º |
| São Domingos do Norte | 24 | 0,38% | 33º |
| Pancas | 15 | 0,14% | 45º |
| Baixo Guandu | 10 | 0,06% | 82º |
| Mantenópolis | 9 | 0,12% | 36º |
| Governador Lindenberg | 8 | 0,12% | 49º |
| Itaguaçu | 7 | 0,09% | 68º |
| Águia Branca | 6 | 0,09% | 46º |
| São Gabriel da Palha | 6 | 0,03% | 97º |
| Vila Valério | 0 | — | — |
A região somou 2.284 votos para o candidato (74,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
18 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,30
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 19 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.