Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 55321
Ines Da Saúde
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
2.557
226º de 591 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 176 mil
95º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 68,76
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 205 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
14,5
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
0,19×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,13×
0,04% dos votos nominais com 0,33% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
95º → 226º
ficou 131 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 19,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 68,76.
- Gastou 58,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.467 votos (27.910 a mais).
Ines Da Saúde (PSD): 2.557 votos com R$ 175.821 declarados — R$ 68,76 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eduardo Dala Costa · REPUBLICANOS | 2.610 | 0,04% | R$ 29 mil | R$ 11,03 | Suplente |
| Migué Braia · NOVO | 2.589 | 0,04% | R$ 39 mil | R$ 15,19 | Suplente |
| Rafael Poly · MDB | 2.581 | 0,04% | — | — | Suplente |
| Ines Da Saúde · PSD | 2.557 | 0,04% | R$ 176 mil | R$ 68,76 | Suplente |
| Alex Papin · UNIÃO | 2.553 | 0,04% | — | — | Suplente |
| Eduardo Pedrozo · NOVO | 2.541 | 0,04% | R$ 134 mil | R$ 52,56 | Suplente |
| Hp Helcio Piassetta · PSDB | 2.532 | 0,04% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
68
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,5% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Foz do Iguaçu | 2.047 | 1,35% | 11º | 80,1% |
| 2 | Curitiba | 151 | 0,01% | 289º | 5,91% |
| 3 | Cascavel | 116 | 0,07% | 92º | 4,54% |
| 4 | Santa Terezinha de Itaipu | 59 | 0,41% | 29º | 2,31% |
| 5 | São Miguel do Iguaçu | 14 | 0,09% | 72º | 0,55% |
| 6 | Medianeira | 13 | 0,05% | 89º | 0,51% |
| 7 | Capanema | 12 | 0,11% | 51º | 0,47% |
| 8 | Campina da Lagoa | 10 | 0,11% | 39º | 0,39% |
| 9 | Londrina | 10 | 0,00% | 291º | 0,39% |
| 10 | Palmas | 10 | 0,05% | 72º | 0,39% |
| 11 | Campo Largo | 7 | 0,01% | 233º | 0,27% |
| 12 | Guarapuava | 6 | 0,01% | 219º | 0,23% |
| 13 | Toledo | 6 | 0,01% | 184º | 0,23% |
| 14 | Colombo | 4 | 0,00% | 363º | 0,16% |
| 15 | Guaraci | 4 | 0,13% | 40º | 0,16% |
ver as 68 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Planalto: 64º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºInácio Werle · PT1.92724,8%
- 2ºTraiano · PSD1.74022,4%
- 3ºMatheus Vermelho · PL4625,94%
- 4ºLuiz Fernando Guerra · NOVO3674,72%
- 5ºAdão Litro · PSD3384,35%
- 64ºInes Da Saúde · PSD40,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Planalto respondeu por 0,16% da votação dele.
Entorno: região de Francisco Beltrão
0,05%
Na cidade
0,01%
Na região (21 cidades)
0,04%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Capanema | 12 | 0,11% | 51º |
| Planalto | 4 | 0,05% | 64º |
| Francisco Beltrão | 3 | 0,01% | 192º |
| Realeza | 3 | 0,03% | 121º |
| Enéas Marques | 1 | 0,02% | 85º |
| Ampére | 0 | — | — |
| Barracão | 0 | — | — |
| Bela Vista da Caroba | 0 | — | — |
| Bom Jesus do Sul | 0 | — | — |
| Flor da Serra do Sul | 0 | — | — |
| Manfrinópolis | 0 | — | — |
| Marmeleiro | 0 | — | — |
| Nova Esperança do Sudoeste | 0 | — | — |
| Pérola d'Oeste | 0 | — | — |
| Pinhal de São Bento | 0 | — | — |
| Pranchita | 0 | — | — |
| Renascença | 0 | — | — |
| Salgado Filho | 0 | — | — |
| Santa Izabel do Oeste | 0 | — | — |
| Santo Antônio do Sudoeste | 0 | — | — |
| Verê | 0 | — | — |
A região somou 23 votos para o candidato (0,90% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 68,76
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 176 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.