Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MT · 2022 · 1º turno · nº 1010
Eduardo Magalhães
REPUBLICANOS · situação no TSE: Não eleito
Votos
25.755
21º de 150 na disputa · 1,49% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,10 mi
9º maior gasto entre 145 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 81,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,85
Arrecadou
R$ 2,28 mi
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 150 candidatos a Dep. Federal · MT · 2022Votos por R$ 1.000
12,2
mediana da disputa: 16,4
Eficiência × pares
0,74×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,54×
1,55% dos votos nominais com 2,89% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 21º
ficou 12 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 74,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 26,72 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 81,69.
- Gastou 99,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,12 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 47.479 votos (21.724 a mais).
Eduardo Magalhães (REPUBLICANOS): 25.755 votos com R$ 2.103.980 declarados — R$ 81,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gilmar Fabris · PSD | 30.419 | 1,76% | R$ 955 mil | R$ 31,41 | Não eleito |
| Gisela Simona · UNIÃO | 28.897 | 1,67% | R$ 2,76 mi | R$ 95,46 | Suplente |
| Felipe Wellaton · REPUBLICANOS | 26.544 | 1,53% | R$ 780 mil | R$ 29,38 | Não eleito |
| Eduardo Magalhães · REPUBLICANOS | 25.755 | 1,49% | R$ 2,10 mi | R$ 81,69 | Não eleito |
| Antônio Bosaipo · UNIÃO | 22.563 | 1,30% | R$ 882 mil | R$ 39,08 | Suplente |
| Valtenir Pereira · MDB | 22.563 | 1,30% | R$ 2,47 mi | R$ 109,51 | Suplente |
| Túlio Fontes · PSB | 17.406 | 1,01% | R$ 1,41 mi | R$ 81,06 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
134
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 66,8% da votação
Cidades equivalentes
8,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cuiabá | 7.881 | 2,45% | 14º | 30,6% |
| 2 | Várzea Grande | 3.233 | 2,47% | 11º | 12,6% |
| 3 | Rondonópolis | 1.358 | 1,17% | 17º | 5,27% |
| 4 | Sinop | 1.217 | 1,64% | 13º | 4,73% |
| 5 | Lucas do Rio Verde | 813 | 2,48% | 11º | 3,16% |
| 6 | Barra do Garças | 664 | 2,14% | 18º | 2,58% |
| 7 | Tangará da Serra | 558 | 1,17% | 17º | 2,17% |
| 8 | Cáceres | 528 | 1,17% | 12º | 2,05% |
| 9 | Sapezal | 521 | 4,40% | 6º | 2,02% |
| 10 | Campo Novo do Parecis | 426 | 2,39% | 7º | 1,65% |
| 11 | Nova Mutum | 413 | 1,89% | 14º | 1,60% |
| 12 | Pontes e Lacerda | 365 | 1,70% | 12º | 1,42% |
| 13 | Sorriso | 352 | 0,73% | 17º | 1,37% |
| 14 | Primavera do Leste | 272 | 0,78% | 18º | 1,06% |
| 15 | Alta Floresta | 251 | 0,90% | 19º | 0,97% |
| 16 | Jaciara | 249 | 1,73% | 16º | 0,97% |
| 17 | Peixoto de Azevedo | 247 | 1,59% | 16º | 0,96% |
| 18 | Barra do Bugres | 233 | 1,42% | 22º | 0,90% |
| 19 | Poconé | 231 | 1,34% | 15º | 0,90% |
| 20 | Campo Verde | 220 | 1,00% | 18º | 0,85% |
| 21 | Juara | 215 | 1,32% | 15º | 0,83% |
| 22 | Nova Olímpia | 215 | 2,60% | 12º | 0,83% |
| 23 | Aripuanã | 201 | 2,31% | 9º | 0,78% |
| 24 | Querência | 181 | 1,83% | 13º | 0,70% |
| 25 | Juína | 169 | 0,76% | 19º | 0,66% |
| 26 | Confresa | 157 | 1,04% | 19º | 0,61% |
| 27 | Guarantã do Norte | 150 | 0,98% | 15º | 0,58% |
| 28 | Chapada dos Guimarães | 149 | 1,22% | 20º | 0,58% |
| 29 | Nossa Senhora do Livramento | 149 | 1,57% | 10º | 0,58% |
| 30 | Vila Rica | 141 | 1,56% | 14º | 0,55% |
| 31 | Mirassol d'Oeste | 139 | 1,06% | 19º | 0,54% |
| 32 | Canarana | 138 | 1,25% | 15º | 0,54% |
| 33 | Santo Antônio de Leverger | 131 | 1,04% | 17º | 0,51% |
| 34 | São José dos Quatro Marcos | 131 | 1,42% | 17º | 0,51% |
| 35 | Colíder | 125 | 0,75% | 15º | 0,49% |
| 36 | Rosário Oeste | 124 | 1,33% | 21º | 0,48% |
| 37 | Itiquira | 116 | 1,91% | 13º | 0,45% |
| 38 | Nobres | 104 | 1,20% | 24º | 0,40% |
| 39 | Alto Paraguai | 96 | 2,19% | 12º | 0,37% |
| 40 | Nova Xavantina | 96 | 0,92% | 18º | 0,37% |
| 41 | Diamantino | 91 | 0,79% | 21º | 0,35% |
| 42 | Poxoréu | 89 | 0,96% | 21º | 0,35% |
| 43 | Tapurah | 85 | 1,39% | 14º | 0,33% |
| 44 | Marcelândia | 83 | 1,42% | 10º | 0,32% |
| 45 | Paranatinga | 82 | 0,79% | 21º | 0,32% |
| 46 | Cláudia | 81 | 1,38% | 17º | 0,31% |
| 47 | Comodoro | 81 | 0,85% | 19º | 0,31% |
| 48 | Tabaporã | 79 | 1,66% | 15º | 0,31% |
| 49 | Acorizal | 73 | 1,36% | 15º | 0,28% |
| 50 | Alto Araguaia | 72 | 0,87% | 18º | 0,28% |
| 51 | São José do Rio Claro | 72 | 0,92% | 19º | 0,28% |
| 52 | Guiratinga | 71 | 1,17% | 13º | 0,28% |
| 53 | Brasnorte | 68 | 0,87% | 18º | 0,26% |
| 54 | Água Boa | 67 | 0,49% | 12º | 0,26% |
| 55 | Pedra Preta | 66 | 0,70% | 20º | 0,26% |
| 56 | Itaúba | 64 | 2,27% | 9º | 0,25% |
| 57 | Cotriguaçu | 62 | 1,08% | 17º | 0,24% |
| 58 | Barão de Melgaço | 56 | 1,15% | 13º | 0,22% |
| 59 | Juscimeira | 56 | 0,86% | 21º | 0,22% |
| 60 | Araputanga | 55 | 0,68% | 26º | 0,21% |
| 61 | Colniza | 55 | 0,47% | 21º | 0,21% |
| 62 | Ribeirão Cascalheira | 55 | 1,11% | 18º | 0,21% |
| 63 | Vera | 55 | 1,15% | 15º | 0,21% |
| 64 | Nova Guarita | 51 | 1,91% | 9º | 0,20% |
| 65 | Nortelândia | 48 | 1,38% | 16º | 0,19% |
| 66 | Juruena | 44 | 1,05% | 17º | 0,17% |
| 67 | Nova Canaã do Norte | 44 | 0,66% | 17º | 0,17% |
| 68 | Santa Terezinha | 44 | 1,30% | 15º | 0,17% |
| 69 | Jangada | 43 | 0,80% | 14º | 0,17% |
| 70 | Matupá | 43 | 0,47% | 24º | 0,17% |
| 71 | Campinápolis | 42 | 0,59% | 20º | 0,16% |
| 72 | Jauru | 41 | 0,86% | 21º | 0,16% |
| 73 | Santa Carmem | 39 | 1,45% | 16º | 0,15% |
| 74 | Alto Garças | 35 | 0,64% | 21º | 0,14% |
| 75 | Rio Branco | 35 | 1,22% | 11º | 0,14% |
| 76 | Porto Alegre do Norte | 31 | 0,57% | 20º | 0,12% |
| 77 | Dom Aquino | 30 | 0,66% | 22º | 0,12% |
| 78 | Gaúcha do Norte | 27 | 0,71% | 20º | 0,10% |
| 79 | Pontal do Araguaia | 27 | 0,75% | 22º | 0,10% |
| 80 | Vila Bela da Santíssima Trindade | 27 | 0,36% | 24º | 0,10% |
| 81 | Alto Taquari | 26 | 0,53% | 17º | 0,10% |
| 82 | Arenápolis | 26 | 0,46% | 23º | 0,10% |
| 83 | Porto dos Gaúchos | 26 | 0,91% | 15º | 0,10% |
| 84 | São Pedro da Cipa | 25 | 0,95% | 16º | 0,10% |
| 85 | Porto Estrela | 24 | 1,03% | 17º | 0,09% |
| 86 | Paranaíta | 21 | 0,33% | 21º | 0,08% |
| 87 | Santo Antônio do Leste | 21 | 1,23% | 19º | 0,08% |
| 88 | Porto Esperidião | 19 | 0,35% | 25º | 0,07% |
| 89 | Feliz Natal | 18 | 0,42% | 24º | 0,07% |
| 90 | Nova Bandeirantes | 16 | 0,26% | 24º | 0,06% |
| 91 | Terra Nova do Norte | 16 | 0,27% | 24º | 0,06% |
| 92 | Nova Marilândia | 14 | 0,73% | 20º | 0,05% |
| 93 | Carlinda | 13 | 0,24% | 25º | 0,05% |
| 94 | Itanhangá | 13 | 0,36% | 17º | 0,05% |
| 95 | Curvelândia | 11 | 0,34% | 25º | 0,04% |
| 96 | Nova Nazaré | 11 | 0,63% | 16º | 0,04% |
| 97 | São Félix do Araguaia | 11 | 0,22% | 30º | 0,04% |
| 98 | Araguaiana | 10 | 0,44% | 25º | 0,04% |
| 99 | Castanheira | 10 | 0,25% | 23º | 0,04% |
| 100 | Cocalinho | 10 | 0,32% | 19º | 0,04% |
| 101 | General Carneiro | 10 | 0,33% | 30º | 0,04% |
| 102 | Nova Lacerda | 10 | 0,33% | 22º | 0,04% |
| 103 | Santa Rita do Trivelato | 10 | 0,65% | 18º | 0,04% |
| 104 | Campos de Júlio | 8 | 0,22% | 25º | 0,03% |
| 105 | Denise | 8 | 0,19% | 30º | 0,03% |
| 106 | Figueirópolis D'Oeste | 8 | 0,39% | 20º | 0,03% |
| 107 | Lambari D'Oeste | 8 | 0,27% | 24º | 0,03% |
| 108 | Nova Maringá | 8 | 0,28% | 23º | 0,03% |
| 109 | Novo Horizonte do Norte | 8 | 0,37% | 25º | 0,03% |
| 110 | Tesouro | 8 | 0,38% | 27º | 0,03% |
| 111 | Vale de São Domingos | 8 | 0,43% | 22º | 0,03% |
| 112 | Nova Monte Verde | 7 | 0,17% | 24º | 0,03% |
| 113 | Ipiranga do Norte | 6 | 0,18% | 29º | 0,02% |
| 114 | Planalto da Serra | 6 | 0,31% | 20º | 0,02% |
| 115 | Ribeirãozinho | 6 | 0,37% | 21º | 0,02% |
| 116 | Salto do Céu | 6 | 0,27% | 23º | 0,02% |
| 117 | Apiacás | 5 | 0,12% | 30º | 0,02% |
| 118 | Luciara | 5 | 0,31% | 20º | 0,02% |
| 119 | Nova Santa Helena | 5 | 0,23% | 25º | 0,02% |
| 120 | Novo Mundo | 5 | 0,14% | 30º | 0,02% |
| 121 | Novo São Joaquim | 5 | 0,13% | 30º | 0,02% |
| 122 | Indiavaí | 4 | 0,27% | 24º | 0,02% |
| 123 | Ponte Branca | 4 | 0,29% | 17º | 0,02% |
| 124 | São José do Xingu | 4 | 0,14% | 29º | 0,02% |
| 125 | Torixoréu | 4 | 0,15% | 28º | 0,02% |
| 126 | União do Sul | 4 | 0,18% | 24º | 0,02% |
| 127 | Alto Boa Vista | 3 | 0,11% | 32º | 0,01% |
| 128 | Nova Brasilândia | 3 | 0,11% | 34º | 0,01% |
| 129 | Santo Afonso | 3 | 0,18% | 33º | 0,01% |
| 130 | Araguainha | 2 | 0,25% | 16º | 0,01% |
| 131 | Nova Ubiratã | 2 | 0,04% | 57º | 0,01% |
| 132 | Novo Santo Antônio | 1 | 0,08% | 28º | 0,00% |
| 133 | Santa Cruz do Xingu | 1 | 0,08% | 35º | 0,00% |
| 134 | São José do Povo | 1 | 0,05% | 39º | 0,00% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vera: 15º lugar, 1,15% dos válidos
- 1ºNelson Barbudo · PL1.28926,9%
- 2ºJuarez Costa · MDB50010,4%
- 3ºJosé Medeiros · PL3577,45%
- 4ºAcacio Ambrosini · REPUBLICANOS3226,72%
- 5ºProfessora Rosa Neide · PT3196,66%
- 15ºEduardo Magalhães · REPUBLICANOS551,15%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Vera respondeu por 0,21% da votação dele.
Entorno: região de Sorriso
1,15%
Na cidade
1,37%
Na região (10 cidades)
1,49%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lucas do Rio Verde | 813 | 2,48% | 11º |
| Nova Mutum | 413 | 1,89% | 14º |
| Sorriso | 352 | 0,73% | 17º |
| Tapurah | 85 | 1,39% | 14º |
| Vera | 55 | 1,15% | 15º |
| Itanhangá | 13 | 0,36% | 17º |
| Santa Rita do Trivelato | 10 | 0,65% | 18º |
| Ipiranga do Norte | 6 | 0,18% | 29º |
| Nova Ubiratã | 2 | 0,04% | 57º |
| Boa Esperança do Norte | 0 | — | — |
A região somou 1.749 votos para o candidato (6,79% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 81,69
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,10 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MT · PRB | 17.773 | R$ 220 mil | R$ 12,39 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MT · REPUBLICANOS | 25.755 | R$ 2,10 mi | R$ 81,69 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal MT · REPUBLICANOS | 11.782 | R$ 1,10 mi | R$ 93,39 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.