Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · MT · 2026 · 1º turno · nº 15555

Elizeu Da Boa Vista

MDB · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

1.378

109º de 255 na disputa · 0,07% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 470

47% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 255 candidatos a Dep. Estadual · MT · 2026

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (MT)na mesma lista (MDB)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Dr. Manoel · PSD1.3980,07%R$ 27 milR$ 19,17Suplente
Dra. Wania Dantas · MDB1.3950,07%R$ 45 milR$ 32,23Suplente
Dr. Kleber Amorim · PSD1.3820,07%R$ 90 milR$ 64,85Suplente
Elizeu Da Boa Vista · MDB1.3780,07%——Suplente
Jane Delalibera · PL1.2910,07%R$ 173 milR$ 134,03Suplente
Marcia Amaral · MDB1.2760,07%R$ 103 milR$ 80,96Suplente
Marcos Ribeiro · PSD1.2680,07%R$ 36 milR$ 28,24Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

57

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 93,3% da votação

Cidades equivalentes

2,2

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Cuiabá9120,26%51º66,2%
2Acorizal1352,27%7º9,80%
3Várzea Grande1010,07%75º7,33%
4Chapada dos Guimarães440,33%39º3,19%
5Lucas do Rio Verde310,08%67º2,25%
6Rosário Oeste210,21%42º1,52%
7Campo Verde160,07%63º1,16%
8Guarantã do Norte90,05%54º0,65%
9Santo Antônio de Leverger90,07%64º0,65%
10Primavera do Leste80,02%87º0,58%
11Cáceres70,02%95º0,51%
12Nossa Senhora do Livramento60,06%60º0,44%
13Nova Mutum50,02%112º0,36%
14Arenápolis40,07%52º0,29%
15Colniza40,03%66º0,29%

ver as 57 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Cuiabá: 51º lugar, 0,26% dos válidos

  1. 1ºLúdio Cabral · PT43.58612,6%
  2. 2ºSamantha Do Abilio · PL33.7749,75%
  3. 3ºFaissal · PL17.1414,95%
  4. 4ºMax Russi · PODE14.9814,32%
  5. 5ºBotelho · MDB13.4753,89%
  6. 51ºElizeu Da Boa Vista · MDB9120,26%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cuiabá respondeu por 66,2% da votação dele.

Entorno: região de Cuiabá

0,26%

Na cidade

0,20%

Na região (14 cidades)

0,07%

No estado (MT)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Cuiabá9120,26%51º
Acorizal1352,27%7º
Várzea Grande1010,07%75º
Chapada dos Guimarães440,33%39º
Rosário Oeste210,21%42º
Campo Verde160,07%63º
Santo Antônio de Leverger90,07%64º
Nossa Senhora do Livramento60,06%60º
Poconé40,02%89º
Jangada30,05%57º
Nobres20,02%90º
Nova Brasilândia10,03%53º
Planalto da Serra10,04%61º
Barão de Melgaço0——

A região somou 1.255 votos para o candidato (91,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.