Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 13120
Jeferson Fernandes
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
49.047
25º de 528 na disputa · 0,80% dos válidos
Gasto declarado
R$ 377 mil
50º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 7,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 501 mil
69% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
130,0
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
1,97×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,44×
0,85% dos votos nominais com 0,59% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
50º → 25º
subiu 25 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,97× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,69.
- Gastou 90,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
Jeferson Fernandes (PT): 49.047 votos com R$ 377.285 declarados — R$ 7,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Natasha · PT | 54.027 | 0,88% | R$ 279 mil | R$ 5,17 | Eleito por QP |
| Sergio Peres · REPUBLICANOS | 52.879 | 0,87% | R$ 199 mil | R$ 3,77 | Eleito por QP |
| Gio Krug · PSD | 49.844 | 0,82% | R$ 137 mil | R$ 2,75 | Eleito por QP |
| Jeferson Fernandes · PT | 49.047 | 0,80% | R$ 377 mil | R$ 7,69 | Eleito por QP |
| Halley · PT | 47.138 | 0,77% | R$ 474 mil | R$ 10,06 | Eleito por QP |
| Rafael Braga · MDB | 46.718 | 0,77% | R$ 277 mil | R$ 5,93 | Eleito por QP |
| Ronize Damassini · PP | 46.061 | 0,75% | R$ 455 mil | R$ 9,88 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
424
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 32 cidades
Metade dos votos em
13 cidades
as 10 maiores somam 46,2% da votação
Cidades equivalentes
29,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Rosa | 6.217 | 14,0% | 2º | 12,7% |
| 2 | Ijuí | 3.352 | 6,96% | 4º | 6,83% |
| 3 | Sant'Ana do Livramento | 2.533 | 5,36% | 2º | 5,16% |
| 4 | Santo Cristo | 2.261 | 22,0% | 3º | 4,61% |
| 5 | Porto Alegre | 1.938 | 0,26% | 60º | 3,95% |
| 6 | São Luiz Gonzaga | 1.816 | 9,96% | 2º | 3,70% |
| 7 | Santo Ângelo | 1.616 | 3,89% | 5º | 3,29% |
| 8 | Três de Maio | 1.071 | 7,37% | 3º | 2,18% |
| 9 | Cerro Largo | 1.007 | 13,0% | 1º | 2,05% |
| 10 | Giruá | 868 | 9,00% | 4º | 1,77% |
| 11 | Osório | 755 | 2,82% | 4º | 1,54% |
| 12 | Horizontina | 752 | 6,54% | 4º | 1,53% |
| 13 | Campina das Missões | 643 | 16,0% | 3º | 1,31% |
| 14 | Tenente Portela | 574 | 7,07% | 3º | 1,17% |
| 15 | Alecrim | 559 | 12,6% | 2º | 1,14% |
ver as 424 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campina das Missões: 3º lugar, 16,0% dos válidos
- 1ºRonize Damassini · PP73018,2%
- 2ºVanice De Matos · PL68917,2%
- 3ºJeferson Fernandes · PT64316,0%
- 4ºClassmann · PSD3598,95%
- 5ºGerson Burmann · PDT1684,19%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Campina das Missões respondeu por 1,31% da votação dele.
Entorno: região de Santa Rosa
16,0%
Na cidade
13,8%
Na região (12 cidades)
0,80%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Rosa | 6.217 | 14,0% | 2º |
| Santo Cristo | 2.261 | 22,0% | 3º |
| Campina das Missões | 643 | 16,0% | 3º |
| Alecrim | 559 | 12,6% | 2º |
| Porto Lucena | 521 | 18,2% | 2º |
| Tuparendi | 501 | 8,94% | 3º |
| Cândido Godói | 420 | 8,97% | 4º |
| Tucunduva | 301 | 7,87% | 2º |
| Novo Machado | 280 | 11,6% | 3º |
| Porto Vera Cruz | 194 | 14,1% | 3º |
| Porto Mauá | 178 | 10,1% | 2º |
| Senador Salgado Filho | 81 | 3,61% | 8º |
A região somou 12.156 votos para o candidato (24,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,69
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 377 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PT | 49.809 | R$ 141 mil | R$ 2,82 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual RS · PT | 60.280 | R$ 414 mil | R$ 6,86 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual RS · PT | 49.047 | R$ 377 mil | R$ 7,69 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.