Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 22233
Ramatis De Oliveira
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
2.981
246º de 528 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 67 mil
218º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 22,61
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 102 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
44,2
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
0,67×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,49×
0,05% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
218º → 246º
ficou 28 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 67,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,61.
- Gastou 16,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (18.634 a mais).
Ramatis De Oliveira (PL): 2.981 votos com R$ 67.397 declarados — R$ 22,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Brunno Mattos · PT | 3.093 | 0,05% | R$ 85 mil | R$ 27,50 | Suplente |
| Adilson - Gaúcho Severo · PSDB | 3.041 | 0,05% | R$ 262 | R$ 0,09 | Suplente |
| Nilvo Riboldi · PCDOB | 3.025 | 0,05% | R$ 70 mil | R$ 23,06 | Suplente |
| Ramatis De Oliveira · PL | 2.981 | 0,05% | R$ 67 mil | R$ 22,61 | Suplente |
| Duda Peres · PODE | 2.954 | 0,05% | R$ 277 mil | R$ 93,80 | Suplente |
| Marli Serpa · REPUBLICANOS | 2.954 | 0,05% | R$ 83 mil | R$ 28,03 | Suplente |
| Eron Garcia · PL | 2.857 | 0,05% | R$ 179 mil | R$ 62,59 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
156
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,5% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lajeado | 1.520 | 3,15% | 5º | 51,0% |
| 2 | Estrela | 163 | 0,86% | 19º | 5,47% |
| 3 | Teutônia | 141 | 0,73% | 20º | 4,73% |
| 4 | Progresso | 127 | 3,26% | 10º | 4,26% |
| 5 | Arroio do Meio | 99 | 0,71% | 11º | 3,32% |
| 6 | Porto Alegre | 88 | 0,01% | 313º | 2,95% |
| 7 | Forquetinha | 71 | 3,43% | 4º | 2,38% |
| 8 | Cruzeiro do Sul | 67 | 0,95% | 16º | 2,25% |
| 9 | Encantado | 51 | 0,39% | 35º | 1,71% |
| 10 | Santa Clara do Sul | 44 | 0,99% | 15º | 1,48% |
| 11 | Bom Retiro do Sul | 39 | 0,53% | 26º | 1,31% |
| 12 | Marques de Souza | 20 | 0,75% | 14º | 0,67% |
| 13 | Nova Bréscia | 19 | 0,85% | 16º | 0,64% |
| 14 | Canudos do Vale | 18 | 1,14% | 15º | 0,60% |
| 15 | Sério | 15 | 0,96% | 15º | 0,50% |
ver as 156 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lajeado: 5º lugar, 3,15% dos válidos
- 1ºRoberto Lucchese · MDB22.87347,4%
- 2ºMateus Trojan · MDB3.3076,85%
- 3ºManeco Hassen · PT2.5595,30%
- 4ºLuís Benoitt · PL1.8033,73%
- 5ºRamatis De Oliveira · PL1.5203,15%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Lajeado respondeu por 51,0% da votação dele.
Entorno: região de Lajeado
3,15%
Na cidade
1,38%
Na região (25 cidades)
0,05%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lajeado | 1.520 | 3,15% | 5º |
| Estrela | 163 | 0,86% | 19º |
| Teutônia | 141 | 0,73% | 20º |
| Progresso | 127 | 3,26% | 10º |
| Arroio do Meio | 99 | 0,71% | 11º |
| Forquetinha | 71 | 3,43% | 4º |
| Cruzeiro do Sul | 67 | 0,95% | 16º |
| Santa Clara do Sul | 44 | 0,99% | 15º |
| Bom Retiro do Sul | 39 | 0,53% | 26º |
| Marques de Souza | 20 | 0,75% | 14º |
| Canudos do Vale | 18 | 1,14% | 15º |
| Sério | 15 | 0,96% | 15º |
| Imigrante | 12 | 0,57% | 14º |
| Taquari | 11 | 0,08% | 81º |
| Fazenda Vilanova | 10 | 0,35% | 31º |
| Boqueirão do Leão | 9 | 0,22% | 41º |
| Colinas | 8 | 0,43% | 28º |
| Poço das Antas | 7 | 0,44% | 33º |
| Paverama | 5 | 0,11% | 62º |
| Tabaí | 5 | 0,16% | 44º |
| Capitão | 3 | 0,13% | 39º |
| Coqueiro Baixo | 3 | 0,29% | 25º |
| Pouso Novo | 3 | 0,24% | 38º |
| Travesseiro | 2 | 0,12% | 34º |
| Westfália | 2 | 0,09% | 56º |
A região somou 2.404 votos para o candidato (80,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,61
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 67 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.