Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · TO · 2026 · 1º turno · nº 22000
Professor Deley
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
6.318
41º de 194 na disputa · 0,69% dos válidos
Gasto declarado
R$ 182 mil
32º maior gasto entre 159 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 28,78
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 38,84
Arrecadou
R$ 367 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 194 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2026Votos por R$ 1.000
34,7
mediana da disputa: 25,7
Eficiência × pares
1,35×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,76×
0,74% dos votos nominais com 0,97% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
32º → 41º
ficou 9 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,35× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 14,11 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 28,78.
- Gastou 65,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 277 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 9.733 votos (3.415 a mais).
Professor Deley (PL): 6.318 votos com R$ 181.819 declarados — R$ 28,78 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rubens Uchôa · UNIÃO | 7.074 | 0,78% | R$ 233 mil | R$ 32,96 | Suplente |
| Elenil Da Penha · REPUBLICANOS | 6.811 | 0,75% | R$ 66 mil | R$ 9,69 | Suplente |
| Alessandro Borges · PSDB | 6.724 | 0,74% | R$ 9.000 | R$ 1,34 | Suplente |
| Professor Deley · PL | 6.318 | 0,69% | R$ 182 mil | R$ 28,78 | Suplente |
| Thiago Borges · REPUBLICANOS | 5.698 | 0,63% | R$ 161 mil | R$ 28,32 | Suplente |
| Walter Viana · PRD | 5.493 | 0,60% | R$ 19 mil | R$ 3,46 | Suplente |
| Rose Marques Povo De Luta · PT | 5.394 | 0,59% | R$ 103 mil | R$ 19,09 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
80
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,2% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Paraíso do Tocantins | 5.079 | 18,3% | 2º | 80,4% |
| 2 | Palmas | 299 | 0,18% | 68º | 4,73% |
| 3 | Chapada de Areia | 87 | 4,48% | 5º | 1,38% |
| 4 | Monte Santo do Tocantins | 79 | 3,94% | 6º | 1,25% |
| 5 | Barrolândia | 66 | 1,68% | 9º | 1,04% |
| 6 | Marianópolis do Tocantins | 50 | 1,72% | 13º | 0,79% |
| 7 | Lagoa da Confusão | 44 | 0,56% | 25º | 0,70% |
| 8 | Porto Nacional | 44 | 0,14% | 72º | 0,70% |
| 9 | Araguacema | 41 | 1,03% | 12º | 0,65% |
| 10 | Gurupi | 38 | 0,08% | 69º | 0,60% |
| 11 | Miranorte | 38 | 0,49% | 22º | 0,60% |
| 12 | Divinópolis do Tocantins | 36 | 0,81% | 15º | 0,57% |
| 13 | Pugmil | 33 | 1,77% | 6º | 0,52% |
| 14 | Cristalândia | 32 | 0,75% | 18º | 0,51% |
| 15 | Araguaína | 27 | 0,03% | 90º | 0,43% |
ver as 80 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paraíso do Tocantins: 2º lugar, 18,3% dos válidos
- 1ºDr Danilo Alencar · MDB8.61431,1%
- 2ºProfessor Deley · PL5.07918,3%
- 3ºNilton Franco · UNIÃO2.7689,99%
- 4ºVirgílio Azevedo · SOLIDARIEDADE2.0677,46%
- 5ºDebora Guedes · PL6642,40%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Paraíso do Tocantins respondeu por 80,4% da votação dele.
Entorno: região de Paraíso do Tocantins
18,3%
Na cidade
7,71%
Na região (14 cidades)
0,69%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Paraíso do Tocantins | 5.079 | 18,3% | 2º |
| Chapada de Areia | 87 | 4,48% | 5º |
| Monte Santo do Tocantins | 79 | 3,94% | 6º |
| Barrolândia | 66 | 1,68% | 9º |
| Marianópolis do Tocantins | 50 | 1,72% | 13º |
| Lagoa da Confusão | 44 | 0,56% | 25º |
| Araguacema | 41 | 1,03% | 12º |
| Divinópolis do Tocantins | 36 | 0,81% | 15º |
| Pugmil | 33 | 1,77% | 6º |
| Cristalândia | 32 | 0,75% | 18º |
| Pium | 27 | 0,59% | 13º |
| Abreulândia | 21 | 1,06% | 6º |
| Nova Rosalândia | 20 | 0,85% | 13º |
| Caseara | 14 | 0,44% | 17º |
A região somou 5.629 votos para o candidato (89,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 28,78
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 182 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.