Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2026 · 1º turno · nº 55044
Galo Cego
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
1.631
166º de 487 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 25 mil
214º maior gasto entre 349 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 15,32
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,10
Arrecadou
R$ 50 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 487 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2026Votos por R$ 1.000
65,3
mediana da disputa: 45,2
Eficiência × pares
1,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,64×
0,03% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
214º → 166º
subiu 48 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,44× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 7,39 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,32.
- Gastou 5,93% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 422 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.200 votos (30.569 a mais).
Galo Cego (PSD): 1.631 votos com R$ 24.991 declarados — R$ 15,32 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cicero Almeida · AVANTE | 1.714 | 0,03% | R$ 43 mil | R$ 24,80 | Suplente |
| Juiz Fernando Santos · PV | 1.676 | 0,03% | — | — | Suplente |
| Dr. Eugênio Sá · NOVO | 1.675 | 0,03% | R$ 17 mil | R$ 10,25 | Suplente |
| Galo Cego · PSD | 1.631 | 0,03% | R$ 25 mil | R$ 15,32 | Suplente |
| Neno Ferrador · AVANTE | 1.625 | 0,03% | R$ 6.151 | R$ 3,79 | Suplente |
| Gislândio Araújo · AVANTE | 1.616 | 0,03% | R$ 66 mil | R$ 40,83 | Suplente |
| Rodrigo Patriota · PP | 1.595 | 0,03% | R$ 47 mil | R$ 29,67 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
108
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 63,1% da votação
Cidades equivalentes
11,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lagoa do Carro | 403 | 3,34% | 6º | 24,7% |
| 2 | Recife | 143 | 0,02% | 237º | 8,77% |
| 3 | Camaragibe | 106 | 0,11% | 87º | 6,50% |
| 4 | Carpina | 91 | 0,20% | 45º | 5,58% |
| 5 | Paudalho | 65 | 0,19% | 48º | 3,99% |
| 6 | Jaboatão dos Guararapes | 63 | 0,02% | 201º | 3,86% |
| 7 | São Lourenço da Mata | 50 | 0,08% | 96º | 3,07% |
| 8 | Itambé | 42 | 0,25% | 33º | 2,58% |
| 9 | Caruaru | 33 | 0,02% | 152º | 2,02% |
| 10 | Limoeiro | 33 | 0,10% | 62º | 2,02% |
| 11 | Goiana | 31 | 0,06% | 84º | 1,90% |
| 12 | Olinda | 31 | 0,01% | 209º | 1,90% |
| 13 | Paulista | 30 | 0,02% | 184º | 1,84% |
| 14 | Ferreiros | 27 | 0,38% | 24º | 1,66% |
| 15 | Bezerros | 21 | 0,06% | 89º | 1,29% |
ver as 108 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lagoa do Carro: 6º lugar, 3,34% dos válidos
- 1ºGustavo Gouveia · PODE3.30927,4%
- 2ºLara Santana · PV1.80014,9%
- 3ºHenrique Filho · PP9287,70%
- 4ºBotafogo · REPUBLICANOS4813,99%
- 5ºGleide Ângelo · PP4563,78%
- 6ºGalo Cego · PSD4033,34%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Lagoa do Carro respondeu por 24,7% da votação dele.
Entorno: região de Carpina
3,34%
Na cidade
0,50%
Na região (6 cidades)
0,03%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lagoa do Carro | 403 | 3,34% | 6º |
| Carpina | 91 | 0,20% | 45º |
| Lagoa de Itaenga | 19 | 0,14% | 47º |
| Nazaré da Mata | 12 | 0,07% | 77º |
| Buenos Aires | 9 | 0,10% | 46º |
| Tracunhaém | 4 | 0,05% | 85º |
A região somou 538 votos para o candidato (33,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,32
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 25 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal PE · UNIÃO | 9.577 | R$ 281 mil | R$ 29,38 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PE · PSD | 1.631 | R$ 25 mil | R$ 15,32 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.