Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2026 · 1º turno · nº 77877
Galego De Ibirajuba
SOLIDARIEDADE · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Não eleito
Votos
215
360º de 487 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 51 mil
151º maior gasto entre 349 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 238,62
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,10
Arrecadou
R$ 55 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 487 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2026Votos por R$ 1.000
4,2
mediana da disputa: 45,2
Eficiência × pares
0,09×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,04×
0,00% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
151º → 360º
ficou 209 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 9,26% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 7,39 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 238,62.
- Gastou 12,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 422 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.200 votos (31.985 a mais).
Galego De Ibirajuba (SOLIDARIEDADE): 215 votos com R$ 51.304 declarados — R$ 238,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Neto Guerreiro · REPUBLICANOS | 224 | 0,00% | R$ 35 mil | R$ 156,13 | Suplente |
| Pastor Leonardo Galvão · NOVO | 217 | 0,00% | R$ 10 mil | R$ 46,09 | Suplente |
| Perito Mario René · PV | 216 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Galego De Ibirajuba · SOLIDARIEDADE | 215 | 0,00% | R$ 51 mil | R$ 238,62 | Não eleito |
| Rafael Lourenco · AVANTE | 214 | 0,00% | R$ 5.011 | R$ 23,41 | Suplente |
| Josi Melo · MISSÃO | 213 | 0,00% | R$ 5.001 | R$ 23,48 | Não eleito |
| Pastor Cabral Silva · REPUBLICANOS | 211 | 0,00% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
21
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,9% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ibirajuba | 120 | 2,47% | 5º | 55,8% |
| 2 | Gravatá | 25 | 0,05% | 100º | 11,6% |
| 3 | Caruaru | 16 | 0,01% | 186º | 7,44% |
| 4 | Palmares | 15 | 0,05% | 96º | 6,98% |
| 5 | Altinho | 9 | 0,07% | 69º | 4,19% |
| 6 | Recife | 9 | 0,00% | 417º | 4,19% |
| 7 | Lagoa dos Gatos | 4 | 0,05% | 61º | 1,86% |
| 8 | Agrestina | 2 | 0,01% | 111º | 0,93% |
| 9 | Cupira | 2 | 0,01% | 113º | 0,93% |
| 10 | Olinda | 2 | 0,00% | 387º | 0,93% |
| 11 | Belo Jardim | 1 | 0,00% | 210º | 0,47% |
| 12 | Bezerros | 1 | 0,00% | 203º | 0,47% |
| 13 | Camaragibe | 1 | 0,00% | 345º | 0,47% |
| 14 | Jaboatão dos Guararapes | 1 | 0,00% | 422º | 0,47% |
| 15 | Jurema | 1 | 0,01% | 99º | 0,47% |
ver as 21 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ibirajuba: 5º lugar, 2,47% dos válidos
- 1ºJarbas Filho · PSD1.64833,9%
- 2ºJoãozinho Tenório · PSD1.22825,3%
- 3ºJobson Almeida · REPUBLICANOS52510,8%
- 4ºDébora Almeida · PSD1893,89%
- 5ºGalego De Ibirajuba · SOLIDARIEDADE1202,47%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ibirajuba respondeu por 55,8% da votação dele.
Entorno: região de Caruaru
2,47%
Na cidade
0,03%
Na região (24 cidades)
0,00%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ibirajuba | 120 | 2,47% | 5º |
| Gravatá | 25 | 0,05% | 100º |
| Caruaru | 16 | 0,01% | 186º |
| Altinho | 9 | 0,07% | 69º |
| Lagoa dos Gatos | 4 | 0,05% | 61º |
| Agrestina | 2 | 0,01% | 111º |
| Cupira | 2 | 0,01% | 113º |
| Bezerros | 1 | 0,00% | 203º |
| Panelas | 1 | 0,01% | 127º |
| Riacho das Almas | 1 | 0,01% | 141º |
| Santa Cruz do Capibaribe | 1 | 0,00% | 178º |
| Barra de Guabiraba | 0 | — | — |
| Bonito | 0 | — | — |
| Brejo da Madre de Deus | 0 | — | — |
| Cachoeirinha | 0 | — | — |
| Camocim de São Félix | 0 | — | — |
| Chã Grande | 0 | — | — |
| Cumaru | 0 | — | — |
| Jataúba | 0 | — | — |
| Sairé | 0 | — | — |
| São Caitano | 0 | — | — |
| São Joaquim do Monte | 0 | — | — |
| Taquaritinga do Norte | 0 | — | — |
| Toritama | 0 | — | — |
A região somou 182 votos para o candidato (84,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 238,62
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 51 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.