Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 22800
Giovanni Sanches
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
235.363
6º de 1.346 na disputa · 1,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,14 mi
4º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 989 mil
66% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
205,6
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
2,91×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,87×
1,08% dos votos nominais com 0,58% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 6º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 2,91× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,86.
- Gastou 182,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Giovanni Sanches (PL): 235.363 votos com R$ 1.144.514 declarados — R$ 4,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sofia Favero · PSOL | 407.773 | 1,75% | R$ 199 mil | R$ 0,49 | Eleito por QP |
| Carlos Giannazi · PSOL | 367.861 | 1,58% | R$ 513 mil | R$ 1,40 | Eleito por QP |
| Paula Da Bancada Feminista · PSOL | 326.190 | 1,40% | R$ 563 mil | R$ 1,73 | Eleito por QP |
| Giovanni Sanches · PL | 235.363 | 1,01% | R$ 1,14 mi | R$ 4,86 | Eleito por QP |
| Rogerio Lins · PODE | 229.928 | 0,99% | R$ 858 mil | R$ 3,73 | Eleito por QP |
| Tenente Coimbra · PL | 198.342 | 0,85% | R$ 596 mil | R$ 3,01 | Eleito por QP |
| Rafa Minato · MISSÃO | 185.582 | 0,80% | R$ 250 mil | R$ 1,35 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
367
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,6% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guarulhos | 203.378 | 30,4% | 1º | 86,4% |
| 2 | São Paulo | 11.509 | 0,19% | 108º | 4,89% |
| 3 | Mauá | 3.072 | 1,48% | 10º | 1,31% |
| 4 | Itaquaquecetuba | 1.723 | 1,02% | 13º | 0,73% |
| 5 | Guararema | 1.284 | 6,88% | 4º | 0,55% |
| 6 | Ibiúna | 1.019 | 2,44% | 8º | 0,43% |
| 7 | Lorena | 941 | 2,12% | 9º | 0,40% |
| 8 | Atibaia | 797 | 0,97% | 17º | 0,34% |
| 9 | Biritiba Mirim | 663 | 4,09% | 8º | 0,28% |
| 10 | Jacareí | 634 | 0,51% | 27º | 0,27% |
| 11 | Ubatuba | 625 | 1,17% | 20º | 0,27% |
| 12 | Arujá | 600 | 1,18% | 10º | 0,25% |
| 13 | Ilhabela | 576 | 2,68% | 5º | 0,24% |
| 14 | Santa Branca | 491 | 5,85% | 3º | 0,21% |
| 15 | Nazaré Paulista | 436 | 4,42% | 6º | 0,19% |
ver as 367 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guararema: 4º lugar, 6,88% dos válidos
- 1ºRodrigo Ashiuchi · PL4.64524,9%
- 2ºRogério Franco · PL1.8259,78%
- 3ºDr. Isael · PL1.3267,11%
- 4ºGiovanni Sanches · PL1.2846,88%
- 5ºEduarda Campopiano · PL1.1716,28%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Guararema respondeu por 0,55% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
6,88%
Na cidade
2,05%
Na região (39 cidades)
1,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guarulhos | 203.378 | 30,4% | 1º |
| São Paulo | 11.509 | 0,19% | 108º |
| Mauá | 3.072 | 1,48% | 10º |
| Itaquaquecetuba | 1.723 | 1,02% | 13º |
| Guararema | 1.284 | 6,88% | 4º |
| Biritiba Mirim | 663 | 4,09% | 8º |
| Arujá | 600 | 1,18% | 10º |
| Santo André | 367 | 0,09% | 114º |
| Santa Isabel | 308 | 1,05% | 14º |
| Mogi das Cruzes | 273 | 0,12% | 91º |
| Mairiporã | 238 | 0,53% | 35º |
| São Bernardo do Campo | 198 | 0,05% | 154º |
| Osasco | 124 | 0,03% | 177º |
| Suzano | 124 | 0,08% | 107º |
| Diadema | 98 | 0,04% | 165º |
| São Caetano do Sul | 92 | 0,08% | 123º |
| Poá | 86 | 0,13% | 74º |
| Ferraz de Vasconcelos | 73 | 0,08% | 96º |
| Ribeirão Pires | 73 | 0,12% | 98º |
| Carapicuíba | 58 | 0,03% | 178º |
| Barueri | 50 | 0,02% | 204º |
| Cotia | 45 | 0,03% | 193º |
| Taboão da Serra | 45 | 0,03% | 190º |
| Embu das Artes | 38 | 0,03% | 173º |
| Rio Grande da Serra | 34 | 0,15% | 79º |
| Santana de Parnaíba | 31 | 0,04% | 176º |
| Franco da Rocha | 29 | 0,04% | 150º |
| Itapevi | 26 | 0,02% | 154º |
| Caieiras | 23 | 0,05% | 158º |
| Francisco Morato | 22 | 0,03% | 159º |
| Itapecerica da Serra | 19 | 0,02% | 212º |
| Juquitiba | 17 | 0,11% | 83º |
| Vargem Grande Paulista | 17 | 0,06% | 152º |
| Jandira | 15 | 0,03% | 180º |
| Salesópolis | 15 | 0,14% | 52º |
| Embu-Guaçu | 13 | 0,04% | 175º |
| São Lourenço da Serra | 7 | 0,08% | 102º |
| Cajamar | 6 | 0,01% | 227º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 209º |
A região somou 224.794 votos para o candidato (95,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,86
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,14 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.