Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 70001

Gugu Bubniak

AVANTE · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

1.309

285º de 591 na disputa · 0,02% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (PR)na mesma lista (AVANTE)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Ricardo Dias · PODE1.3510,02%——Suplente
João Mendonça · PDT1.3400,02%——Suplente
Bituruna Marcos Bertoletti · PDT1.3190,02%R$ 10 milR$ 7,83Suplente
Gugu Bubniak · AVANTE1.3090,02%——Não eleito
Elisangela Tomba · PT1.3050,02%R$ 27 milR$ 20,78Suplente
Andréia Diesel · NOVO1.2690,02%R$ 54 milR$ 42,87Suplente
Wagner Jr. · MISSÃO1.2630,02%R$ 96R$ 0,08Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

43

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 1 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 92,9% da votação

Cidades equivalentes

2,2

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Contenda8729,15%2º66,6%
2Araucária1210,16%79º9,24%
3Lapa860,35%46º6,57%
4Curitiba450,00%441º3,44%
5Mandirituba250,18%60º1,91%
6Campo Largo190,03%152º1,45%
7Quitandinha170,16%44º1,30%
8Antônio Olinto110,23%29º0,84%
9Antonina100,09%79º0,76%
10Campo do Tenente100,21%37º0,76%
11São Mateus do Sul90,04%101º0,69%
12Guarapuava70,01%202º0,53%
13Prudentópolis70,02%120º0,53%
14São José dos Pinhais70,00%361º0,53%
15Balsa Nova60,07%95º0,46%

ver as 43 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Contenda: 2º lugar, 9,15% dos válidos

  1. 1ºSecretária Márcia · PSD1.20312,6%
  2. 2ºGugu Bubniak · AVANTE8729,15%
  3. 3ºAnibelli Neto · MDB8048,44%
  4. 4ºThiago Buhrer · PSD6727,05%
  5. 5ºEvandro Lazarotto · REPUBLICANOS3503,67%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Contenda respondeu por 66,6% da votação dele.

Entorno: região de Curitiba

9,15%

Na cidade

0,06%

Na região (29 cidades)

0,02%

No estado (PR)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Contenda8729,15%2º
Araucária1210,16%79º
Lapa860,35%46º
Curitiba450,00%441º
Mandirituba250,18%60º
Campo Largo190,03%152º
Quitandinha170,16%44º
Campo do Tenente100,21%37º
São José dos Pinhais70,00%361º
Balsa Nova60,07%95º
Fazenda Rio Grande60,01%263º
Colombo40,00%363º
Rio Negro40,02%130º
Piên30,04%85º
Bocaiúva do Sul20,03%140º
Campo Magro10,01%241º
Itaperuçu10,01%177º
Tijucas do Sul10,01%152º
Adrianópolis0——
Agudos do Sul0——
Almirante Tamandaré0——
Campina Grande do Sul0——
Cerro Azul0——
Doutor Ulysses0——
Pinhais0——
Piraquara0——
Quatro Barras0——
Rio Branco do Sul0——
Tunas do Paraná0——

A região somou 1.230 votos para o candidato (94,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.