Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MS · 2018 · 1º turno · nº 1722
Zé Da Viola
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
22.895
13º de 117 na disputa · 1,85% dos válidos
Gasto declarado
R$ 53 mil
42º maior gasto entre 98 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,30
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,30
Arrecadou
R$ 58 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 117 candidatos a Dep. Federal · MS · 2018Votos por R$ 1.000
434,4
mediana da disputa: 81,3
Eficiência × pares
5,34×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,17×
2,00% dos votos nominais com 0,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
42º → 13º
subiu 29 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,34× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 10,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,30.
- Gastou 7,71% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 684 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 40.233 votos (17.338 a mais).
Zé Da Viola (PSL): 22.895 votos com R$ 52.707 declarados — R$ 2,30 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Elizeu Dionizio · PSB | 37.073 | 2,99% | R$ 1,26 mi | R$ 34,02 | Suplente |
| Wilton Acosta · PRB | 34.062 | 2,75% | R$ 1,44 mi | R$ 42,38 | Suplente |
| George Takimoto · MDB | 26.025 | 2,10% | R$ 239 mil | R$ 9,18 | Não eleito |
| Zé Da Viola · PSL | 22.895 | 1,85% | R$ 53 mil | R$ 2,30 | Suplente |
| Sindoley Morais · PSL | 19.819 | 1,60% | R$ 5.228 | R$ 0,26 | Suplente |
| Carla Stephanini · MDB | 19.533 | 1,58% | R$ 1,05 mi | R$ 53,87 | Não eleito |
| Odilon De Oliveira · PDT | 19.198 | 1,55% | R$ 93 mil | R$ 4,83 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
79
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 70,1% da votação
Cidades equivalentes
8,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Grande | 5.533 | 1,34% | 18º | 24,2% |
| 2 | Ponta Porã | 4.688 | 11,1% | 1º | 20,5% |
| 3 | Dourados | 1.268 | 1,21% | 21º | 5,54% |
| 4 | Amambai | 1.061 | 6,18% | 5º | 4,63% |
| 5 | Naviraí | 998 | 4,47% | 7º | 4,36% |
| 6 | Caarapó | 681 | 4,86% | 7º | 2,97% |
| 7 | Aral Moreira | 493 | 9,66% | 5º | 2,15% |
| 8 | Rio Verde de Mato Grosso | 490 | 5,35% | 6º | 2,14% |
| 9 | Maracaju | 453 | 2,43% | 10º | 1,98% |
| 10 | Sidrolândia | 381 | 1,94% | 11º | 1,66% |
| 11 | Nova Andradina | 373 | 1,77% | 16º | 1,63% |
| 12 | Antônio João | 372 | 7,42% | 6º | 1,62% |
| 13 | Laguna Carapã | 344 | 9,58% | 4º | 1,50% |
| 14 | Rio Brilhante | 284 | 1,72% | 15º | 1,24% |
| 15 | Bela Vista | 276 | 2,66% | 12º | 1,21% |
ver as 79 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Dourados: 21º lugar, 1,21% dos válidos
- 1ºGeraldo Resende · PSDB12.03711,4%
- 2ºAlan Guedes · DEM8.7428,31%
- 3ºGeorge Takimoto · MDB8.5878,17%
- 4ºCido Medeiros · DEM7.1656,81%
- 5ºGleice Jane · PT6.4506,13%
- 21ºZé Da Viola · PSL1.2681,21%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Dourados respondeu por 5,54% da votação dele.
Entorno: região de Dourados
1,21%
Na cidade
1,82%
Na região (13 cidades)
1,85%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Dourados | 1.268 | 1,21% | 21º |
| Caarapó | 681 | 4,86% | 7º |
| Maracaju | 453 | 2,43% | 10º |
| Laguna Carapã | 344 | 9,58% | 4º |
| Rio Brilhante | 284 | 1,72% | 15º |
| Itaporã | 144 | 1,61% | 15º |
| Glória de Dourados | 133 | 2,62% | 8º |
| Fátima do Sul | 120 | 1,12% | 19º |
| Jateí | 62 | 2,25% | 10º |
| Juti | 59 | 1,63% | 12º |
| Deodápolis | 57 | 0,88% | 18º |
| Vicentina | 52 | 1,35% | 15º |
| Douradina | 19 | 0,60% | 20º |
A região somou 3.676 votos para o candidato (16,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,30
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 53 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MS · PSL | 22.895 | R$ 53 mil | R$ 2,30 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MS · UNIÃO | 5.893 | R$ 320 mil | R$ 54,26 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.