Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 55670
Andrea Castro
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
86.973
17º de 612 na disputa · 1,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 296 mil
71º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 3,40
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,26
Arrecadou
R$ 220 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026Votos por R$ 1.000
293,9
mediana da disputa: 43,0
Eficiência × pares
6,83×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,56×
1,18% dos votos nominais com 0,46% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
71º → 17º
subiu 54 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,83× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 5,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,40.
- Gastou 83,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 356 mil).
Andrea Castro (PSD): 86.973 votos com R$ 295.947 declarados — R$ 3,40 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cinthya Marabá · PL | 89.063 | 1,09% | R$ 448 mil | R$ 5,03 | Eleito por QP |
| Angelo Almeida · PT | 87.532 | 1,07% | R$ 415 mil | R$ 4,75 | Eleito por QP |
| Samuel Júnior · PL | 87.152 | 1,07% | R$ 883 mil | R$ 10,13 | Eleito por QP |
| Andrea Castro · PSD | 86.973 | 1,07% | R$ 296 mil | R$ 3,40 | Eleito por QP |
| Vilma Reis · PT | 83.222 | 1,02% | R$ 356 mil | R$ 4,28 | Eleito por QP |
| Marcinho Oliveira · PDT | 83.074 | 1,02% | R$ 191 mil | R$ 2,29 | Eleito por QP |
| Tancredo Isidório · AVANTE | 82.883 | 1,02% | R$ 56 mil | R$ 0,68 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
280
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 25 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 66,9% da votação
Cidades equivalentes
5,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itabuna | 36.355 | 34,4% | 1º | 41,8% |
| 2 | Ilhéus | 4.809 | 5,21% | 6º | 5,53% |
| 3 | Mata de São João | 3.366 | 11,4% | 2º | 3,87% |
| 4 | Conceição do Almeida | 2.930 | 27,2% | 1º | 3,37% |
| 5 | Ibicaraí | 2.449 | 18,4% | 2º | 2,82% |
| 6 | Iguaí | 2.082 | 17,2% | 2º | 2,39% |
| 7 | São Francisco do Conde | 1.709 | 7,28% | 4º | 1,97% |
| 8 | Guanambi | 1.696 | 3,37% | 5º | 1,95% |
| 9 | Aurelino Leal | 1.477 | 21,7% | 2º | 1,70% |
| 10 | Potiraguá | 1.326 | 23,1% | 1º | 1,52% |
| 11 | Salvador | 1.290 | 0,10% | 126º | 1,48% |
| 12 | Caravelas | 1.226 | 11,0% | 2º | 1,41% |
| 13 | Medeiros Neto | 1.191 | 8,82% | 3º | 1,37% |
| 14 | Itarantim | 1.176 | 11,5% | 3º | 1,35% |
| 15 | Uruçuca | 1.138 | 8,76% | 4º | 1,31% |
ver as 280 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ubaitaba: 10º lugar, 1,64% dos válidos
- 1ºNiltinho · PSD1.64216,6%
- 2ºRosemberg · PT8178,28%
- 3ºLéo De Neco · AVANTE7897,99%
- 4ºSandro Regis · UNIÃO7327,41%
- 5ºPatrick Lopes · AVANTE6376,45%
- 10ºAndrea Castro · PSD1621,64%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ubaitaba respondeu por 0,19% da votação dele.
Entorno: região de Ilhéus ¿ Itabuna
1,64%
Na cidade
14,8%
Na região (22 cidades)
1,07%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itabuna | 36.355 | 34,4% | 1º |
| Ilhéus | 4.809 | 5,21% | 6º |
| Ibicaraí | 2.449 | 18,4% | 2º |
| Aurelino Leal | 1.477 | 21,7% | 2º |
| Uruçuca | 1.138 | 8,76% | 4º |
| Coaraci | 1.016 | 8,88% | 3º |
| Buerarema | 921 | 9,95% | 4º |
| Itaju do Colônia | 867 | 19,0% | 2º |
| Itapé | 747 | 12,2% | 3º |
| Itajuípe | 594 | 4,94% | 5º |
| São José da Vitória | 531 | 14,3% | 2º |
| Barro Preto | 503 | 12,0% | 2º |
| Almadina | 456 | 12,3% | 2º |
| Itapitanga | 369 | 8,22% | 3º |
| Itacaré | 210 | 1,54% | 10º |
| Floresta Azul | 166 | 2,85% | 4º |
| Ubaitaba | 162 | 1,64% | 10º |
| Maraú | 75 | 0,65% | 20º |
| Ibicuí | 55 | 0,66% | 7º |
| Santa Cruz da Vitória | 53 | 1,56% | 4º |
| Ibirapitanga | 43 | 0,41% | 19º |
| Firmino Alves | 27 | 0,71% | 14º |
A região somou 53.023 votos para o candidato (61,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,40
Gastou mais que o eleito mediano em
9 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 296 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.